Re: [討論]博後出路集思--教學教師

[Gaussian09 (Gaussian09)]

第一次在這版發文，如有冒犯請多見諒。

聽一位有接觸政府內層的的朋友說，確實有這樣子的規劃。
當然討論的不是特定領域的過量研究人員，
而是研擬少子化後，超額的大學教授。
少子化燒到大學還有十幾年才會有超額教授。
換句話說，等等吧，還有一陣子好磨的。

目前研擬的方案還是天馬行空，沒有明確的定案。
最重要的議題版友已提過:"錢哪來？"

朋友說比較粗略的方案大概是，
把行政資源縮編，經費整合。
現在教授們經費來源的大宗國科會，要跟教育部的高教司合併，
形成"科技部"之類的行政部會，
與教育部作區隔。
一些政府的研究部門，如原委會 核能所 中科院......
要嘛納入科技部，要嘛督促其法人化。
一級得研究單位會像中研院一樣，中央直撥經費，
其他都得自己找錢。

一些研究型的大學，鼓勵成立研究單位，把教學和研究分離。
例如像台大凝態科學中心 量子科學與工程研究中心等等的研究單位會更多。
將研究的人力集中到整合的研究單位裡。
設立不需要作研究的教學教授。

在五到十年前計畫要合併的一些大學，鬧得批評四起，
每間學校都覺得自己委屈。
但是，現在一些看似停止的大學合併，其實仍一直在運作著，
如：台北市立的大學會整併為一所，
我所知道北體 北藝 北師...，會併成一技能型態的大學。
當初觸動敏感神經的師大 台科合併，也默默的在整合著。
其他我沒聽說的合併也都在進行。
大學合併，或許會增加教師名額，或許不會，但也在此議題的討論中。

如果新制執行，
會有更多專司其職的人力需求在研究和教學上。
也會轉移少子化超額的流浪教師到新的職位上。
政府的研究單位也會招收非公務員的研究人力，
作研究的求職方向會變得比較多元。





但是，
除了時程規劃緩不應急外，
最大的麻煩是"人"。

那些既得利益者，
在國科會 政府部門研究單位已經有一席之地，有相當的權力，
為什麼要放棄資源跟人家分享。
新的研究單位經費大多要自籌，
計畫的領導人（大老闆）壓力只會更大，
底下真正在作研究的是菜鳥教授（小老闆）博後或學生，
曾經有人抱怨老闆不懂研究又愛亂幹人，若用新制會更嚴重。

政府的研究部門，例如核能所，
以往在裡面的員工都是公務員，若用新制很多福利都沒了，
經費可能也要自籌，反彈聲浪也很大，
這幾年一直爭執是否要法人化，搞得內部人心動盪。

另外，資源被分散了，基本起薪只會更薄。
以往國科會博後起薪還有55K，以後要養更多的人，
錢只會更少。
如果有能力的大老闆，法人化後可以沒限制的多接很多計畫，
除了基本起薪，可以加上主持計畫的費用，
造成所得的兩極化。
這在台灣也是很容易造成批判的議題。



總之，這還是道聽途說的研擬方案，還不知道會不會執行。





※ 引述《CD133 (迷思)》之銘言：
: 在生科領域博後做了兩年，在各位前輩面前小弟當然不敢造次，
: 但是面對艱困的環境，小弟仍然希望對於博後的未來與各位前輩作一些討論。
: 當初選擇了念博士班，當然就要為這個決定付出代價。
: 也為了自己沒有勇氣放棄辛苦七、八年的努力，現在必須承受身心的煎熬。
: 對科學的熱誠已經無法承擔太太及兩個孩子的生活，
: 為了high impact papers的發表，多少個假日跟夜晚必須讓太太自己帶兩個孩子，
: 有了一篇稍微不錯的paper發表，去應徵教職被打槍，師長們涓涓教誨，
: 告訴我一定要再多發幾篇好文章才會有機會，對此我十分感謝。
: 但是看到職缺逐年下降， 今年到目前生科相關的領域大約只有六、七個教職職缺，
: 已經拿慣pippete 的手突然覺得好重。
: 的確沒有人需要為我找不到工作負責任，但是無論是學界或業界，
: 生科相關職缺少也是不爭的事實。
: 小弟就在想，有沒有可能可以向政府單位提出建議，改善一些現存的師資問題，
: 並且擴大師資任用？
: 小弟認為，目前很多老師抱怨教學、研究、服務（行政）的工作繁忙，
: 導致研究時間被緊縮，很難有好paper產出。
: 對於這些老師們先說聲辛苦了。
: 有沒有可能將教學及部份行政的工作從現任教師的工作內容中切割出來？
: 在大學建置【教學教師】的職位？
: 教學教師不擁有實驗室，不做研究，專心在教學及行政工作上。
: 每週上課時數約12~15小時（不包含實驗課）。
: 教師升等依年資、教學成果，學生評鑑等實施。（有點類似高中教師）
: 薪水約50k~60k。
: 小弟不準確評估每系約可聘用1~2位教學教師。
: 以生科相關科系為例，
: 普通生物學、生物化學、普通化學等基礎學科，就可以由教學教師負責。
: 考量教師專長，教學教師可由院聘任，集中開授各相關系所的相同科目。
: 以上為小弟的淺見，實際施行上當然需要更多細節的配合，
: 在此想請教各位前輩的意見與補充。
: 如果經大家的修正與集思廣義後，我們有沒有可能直接形成意見書，
: 提供中央主管機關參考？？
: 謝謝大家的指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 77.8.116.80
→ dos792:若不減少供給，十年之後問題不會這麼容易
→ Gaussian09:很容易嗎？我怎麼覺得搞定國科會的大頭就難如革命
→ Gaussian09:另外，減少供給當然是必然的
→ dos792:說實話我覺得訂一條錢從就學生就業率來，招博就得拿出就業
→ dos792:率。就業率交給國稅局算，很多問題就解決了。大老反對，就
→ dos792:直接說他的學生社會不要學術也不要
→ anek:少子化燒到大學只有6年    會有超額教授
推 marsdaddy:記得是105年會是少子化衝擊大學的第一年
推 tainanuser:今年國一升國二是第一波，所以大學應該是105年沒錯..
→ tyshbird:北藝是國立的吧！
→ Hadoop:嚴格講起來我們的師生比算低的(跟國外一流大學比). 少子化
→ Hadoop:後正好讓師生比稍微可以改善一下.