Re: [轉錄][新聞] 教授總薪資 輸給國小老師

[Hadoop (jumper)]

※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言：
: 教授總薪資 輸給國小老師
: 一生3500萬 遠遜美英日港 「至少給2倍」
: 2011年 06月09日 【劉嘉韻╱台北報導】
:     中央研究院昨天公布一項研究報告，指台灣大學教授薪水不僅低於世界主要國家，教
: 職生涯薪資加退休金的總所得還比國中小老師少一千零六十四萬元，過低待遇影響我高等
: 教育的國際競爭力，呼籲政府提高大學教授薪資。但國小老師則回批中研院嚴重高估國中
: 小老師薪水。
:     中研院昨發表「研教與公務分軌體制改革建議書」，研議小組召集人、中研院院士朱
: 敬一說，台灣大學教授薪資條件遠不如美、英、日等國，讓學術界面臨延攬人才的問題，
: 根本原因是政府將研究、教育人員視為公務員，薪資待遇缺彈性，而過低的待遇已嚴重影
: 響我高等教育的國際競爭力。
: 國小師四千六百萬


即便只看前段500E公立,要把薪資推到港新水準所需要的經費就已經是天文數字了(這就
類似說要再成立另外6所台清交成陽明中央等級的學校,要再投入多少錢一樣)

從這個角度來看就知道全面性的教授結構性"大幅度"調薪是一定不可能發生的.

說來說去. 最後真正可行的可能就只有傾全國之力把中研院薪資推到國際水準這樣而已.

進不了中研院的,要不去試試港新的學校. 要不就認命點在大學領公務員薪水認真教書吧.
不然去園區、當醫生收入也都還不錯..


※ 編輯: Hadoop          來自: 173.212.254.114      (06/09 20:25)
推 Epsilon:這樣可擺不平.....
→ cheetah0:各領域不同，我們這行中研院最多第三志願
→ Hadoop:中研院如果開得出MIT, Harvard的待遇. 不用多久第三也會變
→ Hadoop:第一.
推 Epsilon:但另一方面，就算大家都同意讓中研院拔尖，也不代表大學就
→ Epsilon:不該擁有頂尖的教師來啟發學生。所以，我還是覺得只讓中研
→ Epsilon:院的人加薪是不對的。或許程度可以不同，但中研院跟大學的
→ Epsilon:人員都該要有比現在更合理的薪資結構。
→ Epsilon:更何況，到底該不該讓中研院拔尖，還是台大？還是清、交、
→ Epsilon:成，我看光吵這個就會吵不完。
推 SakuraWars:我投中研院臺大 + 成大的 combo 一票 @_@
→ Hadoop:光台清交成就有得吵了. 而且台成規模很大. 真要比照國外薪
→ Hadoop:資水準. 這個經費要很大喔. 比讓中研院拔尖所需要的錢還多N
→ Hadoop:倍.
推 Epsilon:果然開始吵了...... XD
→ dos792:光是給高薪? 或許也要洮汰吧? 500E爛老師也是一堆
→ musynthesis:審核的標準也要跟薪資成正比才合理
推 Epsilon:樓上的說法讓我想到一個問題：以現今的審核標準來看，現今
→ Epsilon:的薪資是否合理？
→ aa369aa369:現今的審核標準是？
→ Hadoop:sci,rpi 點數論高下
→ musynthesis:至少不能拿了錢又以其標準審非中研台成清交的學校吧
→ aa369aa369:有這麼衰，都不拿你的錢了還要被你審我能不能繼續存活~
推 tdl:清交可以合併成一個教研中心，不必併校。這樣連同台成，全台灣
→ tdl:分北中南三個一級教研中心，加上中研院一個研究單位，集中火力
→ tdl:扶植這四個單位，其他大學，專注教學即可。