→ dos792:你考慮一下選總統 06/10 01:02
→ abyssa1:公有地都拿出來賣只會崩崩 現在就是政府配合財團控制供給 06/10 01:02
台北基礎建設完善 房價不可能大跌
台北房價回檔二成 全台搶進
台灣的公共知識分子太少
教授們怎麼只關心薪水 不關心正義?
如果賣地遷都得到大多數教授連署 肯定帶給政府極大壓力
→ aa369aa369:君不見某些公有地常常流標，然後價格就往下降、往下降 06/10 01:47
→ aa369aa369:往下降？然後就__________了。這世界很黑暗的。 06/10 01:48
量變生質變
少量釋出和全部釋出 效果是完全不同的
→ GodButterfly:因為關心正義和學術的教授 沒太多時間關心薪水（煙） 06/10 01:57
→ Hadoop:建商知道你要遷都的話,他還會傻傻用天價跟你買地嗎 06/10 10:08
→ Hadoop:如果我是建商,我知道你打算遷都高雄的話,我會先去高雄搶地 06/10 10:09
→ Hadoop:真要解決台北教授買不起房子的問題. 是可以考慮遷校. 06/10 10:11
→ Hadoop:想靠遷都讓政府賺一筆是行不太通的. 沒有這筆錢基本上也遷 06/10 10:13
→ Hadoop:不了. 畢竟轉換的過程有很多cost.. 06/10 10:13
遷都到台中 並且將台中變成國際大都會 總共需要三十年
(台北花五十年才成為國際大都會)
而且中間至少有十年交通黑暗期
台北已經是基礎建設完善的現代大都會
不會因為首都不在台北 而變成鄉下
台灣其他地區至少落後三十年
台灣累積的超額儲蓄已達8.6兆元
建商不買地 老百姓可以買
這個賣地遷都措施 會讓台北房價更趨合理
(回檔到五年前的價格)
可以讓很多在台北工作的人 買得起房子
推 Epsilon:台灣實質生產力就那麼大，不會因為遷個都就建商大發財外加 06/10 10:28
→ Epsilon:政府錢多多。除非是在吹泡泡，不然總價值要近於守恆。與其 06/10 10:29
→ Epsilon:打遷都的主意，讓稅制更合理共符合公平正義才是正途。 06/10 10:30
這就是台灣 和 香港 新加坡 最大的不同
本文已指出 賣地遷都 可提供大量資金(不是舉債) 建設新首都
平衡南北差距
新首都建設完善後 將吸引很多其他縣市 人口 廠商 遷入
形成一個五百萬人口以上的大都會
大眾運輸系統可以永續經營 (更有利於環境保護)
這樣全台灣大約有一半人口 生活在南北二大都市
鄉村的自然環境才不致過度開發
至於你的稅制合理化 和我的建議 並無衝突之處
只是稅制合理化 也無法挽救 現今高雄捷運的倒閉命運
由於我們已經做了很多假的 平衡南北差距 的建設
台灣要這樣搞下去 由他去吧
推 kkk5566:台灣已經夠小了還要南北平衡 06/10 12:44
→ kkk5566:像韓國首爾一樣全力打造一個大都會才是正途 06/10 12:44
OK, 那就全力打造大台中吧
這樣大家逢年過節回老家 比較公平
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.139.239 (06/10 12:58)