[心得] 教授應該拿高薪嗎？

[loteslogin (張三立)]

                     教 授 應 該 拿 高 薪 嗎 ？
                                                                文－張三立

    有不少人認為，教授因為懂得很多，對社會有很大的貢獻，所以應該拿高薪；
    而且，通常當上教授的人，因為花了很多時間和精力讀了很多書，所以就算沒
    功勞也至少有苦勞，拿個高薪也應該的。此外，教授的研究工作，實在是給他
    有夠辛苦，所以應該拿高薪，沒有高薪，根本吸引不了好人才。

    其實，以上的誤解與迷思，都可以從生活中的常識加以一一解開。

一、教授的研究工作，實在給他有夠辛苦，所以應該拿高薪？

    這實在不用多說，其實社會上有很多比教授辛苦的工作比比皆是，若是以反面
    列表，也就是以「比教授輕鬆」的工作來列，那恐怕是相當稀少吧。

二、教授懂得很多，對社會有很大的貢獻，所以應該拿高薪？

    教授們就捫心自問吧，教授們的貢獻，請問都貢獻到哪裡去了呢？貢獻到國外
    期刊？還是貢獻在能夠「申請經費」？真正對社會有貢獻的研究，能幫助社會
    更加富裕、自由、平等、安定的那些研究，就像是大海撈針一樣，屈指可數啊！
    麻煩請教授們有氣質些好嗎？別再當一個吃裡扒外、騙吃騙喝的米蟲了。

三、沒有高薪，就根本吸引不了好的人才？

    當然，不可否認的，人類的發展，經常是有科學的突破，文明才能不斷前進。
    但是仔細端詳，科學史上有許許多多的突破點，經常不是因為經費大量的投入，
    相反的，可能就是普普通通的研究人員，因為有了開創性的研究，才讓這些人出名，
    例如費曼之輩。這些傑出人才，並非由於大量經費的投入才產生的。

    天才科學家愛因斯坦，受聘於大學時，更主動要求年薪三千美元即可，還不足
    當年教授的平均薪資一萬六千美元其零頭的一半。但是其他的教授貢獻，有比
    愛因斯坦大嗎？可見高薪所吸引到的，並不是優秀人才，而是貪圖榮華富貴、
    愛慕虛榮的假學者罷了。

總結：

    真正的研究人才，應該是隱藏在各行各業當中，而不是非得要有個「高薪」的教授
    不可。未學已在博士版有張貼過相關論述，不再贅述。

謝謝指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.111.148.157
噓 mewtwo:這人是誰？
推 SakuraWars:求愛因斯坦主動要求年薪三千的引用文獻
噓 smartken:看ID就知道是廢文
噓 chenda:"未學" ?
噓 Altair:(劣:6)   板主可以再送他一篇嗎...
噓 ato324:通篇都是似是而非的論點, e.g. 拿高薪的都是假學者?
噓 Epsilon:這就是沒事到處亂放“氣質”屁的那個。
噓 cscc:我想..就開放給大家"噓"..如何?
推 SakuraWars:說實在我覺得這篇還真的反映出不少人的看法說 XDD
→ SakuraWars:我今天就在 FB 看到我好友的朋友在談教授過勞，不少人
噓 Victory2:我後悔花時間看這篇廢文
→ SakuraWars:人都覺得教授爽翻都馬煙酒生在苦
→ SakuraWars:本文二三點板上也是一直有人在重覆提，只是口氣和 ID
→ SakuraWars:跟這位不太一樣而已
推 souffrance:社會上有很多比教授辛苦的工作比比皆是 沒錯啊
→ geninhuang:有些地方說得很好啊
噓 kkk5566:你今天劣文了嗎
噓 Adama:他自稱懂很多博士
噓 KingOfNtust:似是而非
推 Pikemen:推~