[新聞]國立大學加薪 自籌4成經費

[tw10070075 (tw10070075)]

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33471744/IssueID/20110620

國立大學加薪 自籌4成經費
教授痛批：中央開支票 地方埋單
2011年 06月20日
【許敏溶╱台北報導】下月起軍公教加薪百分之三，但教育部僅支付國立大學調薪費用六
成，餘四成得由校務基金自籌自付。考量校務基金吃緊，國立大學校院協會二十六校盼教
育部全額負擔或允許漲學雜費；中正大學更進行教師總額管制，打亂院系課程規劃，有教
授批：「中央開支票，地方埋單。」教育部回應，不排除明年可漲學雜費。
行政院四月底宣布軍公教加薪百分之三，國立大學教職員也在列，但教育部僅補助大學六
成加薪薪資，大學校務基金得自籌自付四成；估算明年教育部追加加薪預算約七億元，大
學要自籌四點七億元，私立大學若要加薪更得全部自籌，引發校方反彈。

中正管制總額挨轟
國立大學校院協會理事長、中興大學校長蕭介夫說，多數大學校務基金吃緊，二十六所國
立大學月底將開會討論，希望教育部可全額負擔調薪費用，或大學可調漲學雜費因應，否
則大學得挪用其他經費支付調漲薪資，勢必影響研究與教學能量，不利學術發展。
受調薪影響，中正大學原定明年二月才要管制教師總額，提前到下月起實施，校方規定每
學院今年預計新聘六名教師，現只能聘用一人，由於各院都已找好師資、排好課程，引發
教師不滿而向《蘋果》投訴。

「恐影響研究教學」
中正大學主祕陳朝輝回應，加薪後校務基金每年多支出三千萬元，新聘一名教師每年至少
要一百五十萬元，不得不未雨綢繆。中正大學傳播系主任羅世宏認為，若教育部全額負擔
加薪費用，也不會導致該校提前管制教師總額，這是「中央開支票，地方埋單」，長久將
影響研究與教學。
私立大學校院協進會常務理事、輔仁大學校長黎建球坦言，政府加薪對私校非常殘忍，私
校加薪得全部自籌，沒有教育部補助，但不調薪，老師就往國立大學跑，輔仁、靜宜等多
數私大不得不痛苦宣布加薪，輔大一年因此多支出逾三千萬元，盼明年可漲學雜費，否則
經營日益艱辛。
面對大學反彈，教育部高教司副司長楊玉惠說，國立大學一九九七年起實施校務基金、自
負盈虧後，教育部編列給國立大學含人事費的預算都維持約六成，其餘大學自籌，中正大
學不應趁機以漲薪當藉口，進行教師總額管制；教育部也明白校務基金困境，明年大學若
可提出合理成本計算公式，不排除可調漲學雜費。

「不該轉嫁給學生」
台灣大學研究生學會會長謝宜桓強調，大學教職員屬於軍公教人員，加薪經費應由政府全
額支付，他雖能理解校方因須自籌四成加薪預算，而想調漲學雜費，但不能接受這種方式
，加薪費用不應轉嫁給學生。

國立大學教職員薪資調漲資訊
時間：7/1起
漲幅：3%
內容：
．行政院4月底宣布軍公教加薪3%，6/10通過加薪追加預算案，國立大學教職員也在列
．教育部補助大學6成加薪薪資，大學得自籌4成，由校務基金支付（明年教育部追加預算
約7億元，大學要自籌4.7億元）
影響：
．國立大學校院協會希望教育部全額負擔調薪費用，或讓大學調漲學雜費
．中正大學宣布管制教師總額，打亂各院系已排好的課程規劃
．輔仁、靜宜等私立大學也將跟進調薪3%
資料來源：教育部


===============================================================================
 作者  [email protected] (年輕小子小培),        看板  CCU
 標題  [活動]還我受教權，拒當次等學生
 時間  中正築夢園 (Sun Jun 19 01:21:39 2011)
───────────────────────────────────────

還我受教權，拒當次等學生抗議活動

時間：6/20(一)　15:30
場地：行政大樓前面
發言人：鄭培宏、林佳樺
訴求：
1、 政府對於公務人員加薪百分之三的政策，不應該成為學校縮減教師名額、進行總量管
制的理由，教師的短少嚴重地影響到學生的受教權，這是關乎你我的權益！
2、 必修課應該配有專任教師！
事情緣由：
?  本年度行政院決議公務人員加薪百分之三，學校高層表示由於學校無法負擔過多新聘
教師的經費，某學校高層親口說：因為公務人員加薪3%的原因，學校原有教師的薪資將多
支出三千三百萬。而一個新聘任專任教師須支出約一百五十萬，所以大概要少聘22個專任
教師才可以收支平衡。
?  中國政治思想史及西洋政治思想史一直是政治系的大三學生必修課（共六學分），但
自八十七年創系至今，只有九十六年度上下學期有專任教師，其於近十五年度的時間完全
沒有專任教師。
?  政治系本系本應該有十五名之專任教師員額編制，但截至目前為至政治系只有12.25名
專任教師，因此我們只是要回我們應有的專任教師的到職。
?  沒有專任教師的結果是：
a.  專業性不足，未來研究所升學考試困難。
b.  開課時間不固定。
c.  因為接觸不夠久，所以與學生互動不夠頻繁，不了解學生需求。
d.  行政事務無法支援，其餘教師負擔沉重，進而影響教學品質。
e.  聘請兼任教師的時間、交通成本皆為問題。
?  專任、專案教師的差別
專任教師
領月薪、正職，在學校內有教學研究室，受到學校的保障，對於系上的狀況較了解，跟學
生的互動也會較多。

專案教師薪水好像跟專任老師差不多，但差別是他並不是正職，算體制外約聘的，而且約
聘時間是
看系所的系務經費能夠給薪多久，或是他在別的大學通過審核可以擔任專任教師，那可能
就會因此跑去別的學校，跟專任老師比起來的獨立性就低，教學研究各方面，都可能比較
容易受到限制，而且不太願意插手系上較麻煩的事務。

希望各位同學能夠一起來參與活動，因為這次你不為自己說話，以後就沒人能為你說話了
!!
還我受教權活動總召：鄭培宏


網路連署平台http://ppt.cc/2(S0

FB拒當次等學生抗議活動http://ppt.cc/gB~9

【還我受教權】影片http://ppt.cc/6qQ(

這是各系所學生都可能遭遇到的問題，希望不要忽視它

--

--
●     ˙    ˙ ◢▇◣ ◢▇◣ ▇  ▇ █▇◣ █▇◣ █▇◣ ◢▇◣ █▇▉   ／
  ˙ ╲         █     █     █  █ █  ▉ █  ▉ █▆   █▆▉ ▉▉▉ ★
◢     ★˙     ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ █◥▆ █▆◤ █  ▉ ▉▉▉˙  ◣
  ＣＤＢＢＳ  中正築夢園BBS站 歡迎蒞臨參觀 cd.twbbs.org  (140.123.20.230)
 http://cd.twbbs.org◥  ＊ Author: e147147     ★ From: 210.66.168.45      ◤

===============================================================================

 作者  [email protected] (年輕小子小培),        看板  CCU
 標題  Re: [活動]還我受教權，拒當次等學生
 時間  中正築夢園 (Mon Jun 20 12:22:28 2011)
───────────────────────────────────────

一、第6065篇wrenlin同學對總量管制與各系自行控管的原額差異有所疑問，在此說明下:

就算學校沒有員額總量管制的制度，各系聘任老師還是會有上限沒錯。假設每個系能聘任
老師的額度是15名，但不是每個系都已經聘滿了，可能會只有12個老師的情形，所以每個
系所還是能再聘任老師，直到額度上限。

而校長所訂的”教師員額總量管制”，限制各院聘任老師的額度，造成今年原本全校能通
過聘任的老師原有40多名，卻可能演變成只通過13名。

各系的需求不同，此政策一定會影響到學生和老師的權益、甚至影響到教學品質。

二、有同學質疑:此活動受惠的會是全校嗎?會不會只是政治系的問題?

其實也聽說: 地環系長期聘不到老師，好不容易盼到有機會增聘，卻因此被擋下來；另外
如果照原聘任規則工學院只能聘三人，在新的聘任規則出現後工學院變成五人，感覺邏輯
上不太通。

這個活動反對的教師總量管制制度，造成一些系無法再多聘教師，若是通過廢除，則受惠
的當然不只是政治系而已。

--
●     ˙    ˙ ◢▇◣ ◢▇◣ ▇  ▇ █▇◣ █▇◣ █▇◣ ◢▇◣ █▇▉   ／
  ˙ ╲         █     █     █  █ █  ▉ █  ▉ █▆   █▆▉ ▉▉▉ ★
◢     ★˙     ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ █◥▆ █▆◤ █  ▉ ▉▉▉˙  ◣
  ＣＤＢＢＳ  中正築夢園BBS站 歡迎蒞臨參觀 cd.twbbs.org  (140.123.20.230)
 http://cd.twbbs.org◥  ＊ Author: e147147     ★ From: 140.123.197.88     ◤
＊silenceshia 回文：其實我比較想看當天完整的影片紀錄XD             06/20 12:24
＊silenceshia 回文：可以提供沒有剪輯版本的嗎?                      06/20 12:24


===============================================================================


 作者  [email protected] (小粉絲),              看板  CCU
 標題  Re: [活動]還我受教權，拒當次等學生
 時間  中正築夢園 (Mon Jun 20 13:16:26 2011)
───────────────────────────────────────

針對6063篇  x73807　同學的兩個問題

1.活動最大的目的是什麼??(板上已有許多回答 在此不贅述)

2.過去的政治系應屆畢業生是不是也面對相同的問題呢？


身為一個去年畢業的畢業校友 我想就我自身的狀況說明一下

這兩科必修(中國與西洋思想史) 在我們系上長達十五年沒有專任的必修教師

而這兩科必修又常列為研究所考試科目

以前的狀況是會聘請兼任教師

而列為大三必修的兩科 在我這一屆時 面臨沒有老師的窘境

當時一直延宕到最後的六月

才底定聘請一位兼任教師

然後讓系上一位老師開另一科必修(但該專任教師幾乎沒有教過類似科目)

原因是學校每學期有兼任教師的節數規定限制

但當時 若不一學期開兩堂 就會有人被必修擋住而延畢了

所以必須一學期開兩堂必修


其實在這個時候 我們的權利沒有受損嗎?! 有

我們的課表不定  不確定老師是誰

一學期囫圇吞棗的念了本來是一年的兩堂課

甚至也因為這些行政政策  讓我們連能不能畢業都不知道

但為甚麼過去的學生沒站出來為此發聲?

說來汗顏  我自己來說 因為最後找到兼任老師

身為學生  心裡想說 只要可以畢業不就好了嗎?! 管他這麼多


也許因為是政治系 所以其他人就會用放大鏡檢視

但我想說的是政治系跟校內每個系的學生都一樣

我們不是成天學著陰謀論 扣大帽子  一有不平就靜坐抗議 老是惹事生非


我們只是擔心可不可以畢業 出去有沒有競爭力  學分修得夠不夠 老師教得好不好

說白了跟中正其他學生沒甚麼兩樣


現在  有一群學弟妹 他們的權益受損 他們希望站出來解決這件事

而不像我當年一樣的消極  權利受損卻悶不吭聲 只求畢業就好

而是努力捍衛自己的權利

也因此  作為校友 我會盡全力的支持他們

我不知道學校內是不是有其他科系也有像政治系的情形


如果有 希望能夠和我們一起捍衛自己身為學生的受教權

我相信任何對這件事有問題的同學

都可以向負責人詢問細節  也許因為時間急迫 許多東西粗糙而不詳細

但他們一定會詳細的回答






中正大學政治系99級畢業生   495330029  黃欣茹

--
--
●     ˙    ˙ ◢▇◣ ◢▇◣ ▇  ▇ █▇◣ █▇◣ █▇◣ ◢▇◣ █▇▉   ／
  ˙ ╲         █     █     █  █ █  ▉ █  ▉ █▆   █▆▉ ▉▉▉ ★
◢     ★˙     ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ █◥▆ █▆◤ █  ▉ ▉▉▉˙  ◣
  ＣＤＢＢＳ  中正築夢園BBS站 歡迎蒞臨參觀 cd.twbbs.org  (140.123.20.230)
 http://cd.twbbs.org◥  ＊ Author: bshmily     ★ From: 140.123.22.28      ◤
＊vincent3753 推薦：推薦這篇文章                                   06/20 13:17
＊nian24 推薦：推薦這篇文章                                        06/20 13:18


===============================================================================

 作者  [email protected] (年輕小子小培),        看板  CCU_President
 標題  《還我受教權，拒當次等學生》說明(懶人包)
 時間  中正築夢園 (Mon Jun 20 03:26:13 2011)
───────────────────────────────────────

http://0rz.tw/As05b  (完整文件內容)


===============================================================================

這個主導活動的同學實在很努力，反而被玩來玩去的這些待聘人員各個噤若寒蟬，屁都不
敢放....
深怕下一次被校長給員額管制了...

===============================================================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.10.222.65
推 tainanuser:聘了快12個老師，結果研究所考試科目沒人會教？
→ tainanuser:我想這個系所，之前聘老師也是有一些問題在。
→ tainanuser:即使在增聘，會不會出現一樣的狀況？
→ aa369aa369:這15名員額是當初教育部說好要給呢，還是大學說「我可
→ aa369aa369:以自籌」的名額呢？
→ aa369aa369:15年沒加薪的日子聘不到必修課專任老師？感覺怪怪的...
推 PRAM:必修課也有分重不重要，被列為研所考試科目的，不一定是重要.
→ PRAM:以上站在要生paper的老師角度來看 (遠目)
推 roysos:我也想問，到底哪裡得的新聘老師一年可以拿到150萬？