Re: [新聞]國立大學加薪 自籌4成經費

[tainanuser (南南南)]

軍公教調薪3%引起的國立大學連鎖反應，主要還是這個調薪的腳步，不是在政府年度預
算審查時進行，而是在年中才透過行政院、立法院的方式進行，變成錢的來源出問題。

現在國立大學的年度經費，大約都是六成來自於教育部，剩下四成的部分，則是靠學生
繳納的學雜費、國科會跟產學案管理費、校務基金利息...等填補起來。也有聽說某些
國立學校的校務基金已經快要油盡燈枯，所以未來專案教師是否有經費可以持續下去？
實在是未知數？會不會有國立大學需要抵押校內建築、土地跟銀行借款？也不知道會不
會發生？

所以這次調薪案，教育部用六成的方式補助，根據過去暨訂比例來看，也是差不多這個
數字。但學校自籌的四成款項會出問題，是可以被理解的，因為這部分往往最主要，都
是來自於學生的學雜費。雖然教育部也可以緊急放寬各大學、科大的學雜費調漲，但是
這樣一定會招受社會抨擊，被冠上「老師調薪水，學生調學雜費的社會惡評」....

至於私立學校大多都是以國立教職員薪資相同，故此次國立學校調薪資，不可能不跟進
，因為公務體系調薪也不是第一次，這些年來都是公私立連動調薪的(薪資、職級都一
致化)。但私校本來就沒有從教育部獲得六成補助款，所以本來就是要自籌，當然學校
經費要支出的金額、比例會更高。也因為過去公務調薪多次，所以私校其實也是心裡有
數，會將這次的事件，作為下學期年，跟教育部，談判學雜費調漲的籌碼。

國立中正大學會用一個教師150萬下去算，其實不是助理教授的薪資到這個數字，教育部
的人事費撥下來，是用幾個教師人頭下去算，再乘以「教授」的薪資得到的數字。故個
人猜測這150萬指的應該是教授的薪資、公保、退撫...等金額。

當然另外一個衍生的問題，就是如果沒到教授職級，或者是沒有聘到這麼多人時，這些
撥下來的錢到哪裡去？可能是流用到其他地方去了？這個問題就要問學校行政一級主管
才會知道？不過可以確定的是，可以作為教師調薪的薪資......

無論如何調薪案是行政院命令，教育部必需要貫徹執行，但可以想見的是明年的學雜費
調漲，教育部已經很難擋下來，尤其是私立學校人事成本可能高達七成以上，調漲幅度
一定會有一定的幅度，至於國立學校從比例上來看沒有這麼大，但可能隨著這波也作些
微的漲幅？


以上為個人淺見，提供您作參考！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.66.5
→ Hadoop:漲學費未必是壞事. 學生嫌太貴，搞不好索性就不唸了
→ Hadoop:這對於矯正 人人皆是大學生,碩博滿街跑 的怪現象或有幫助
推 liuty2003:教授一年薪資應該也沒有150萬吧。此外，台灣的學費還真
→ liuty2003:不是普通的奇怪，在美國的時候，優秀的學校學費高得嚇
→ liuty2003:死人，還是一堆學生捧著錢要念，台灣反而是優秀的學校學
→ liuty2003:費便宜？那誰要念後段學校又要多繳錢阿？還真奇怪！
→ aa369aa369:不會的，非常符合台灣贏者全拿的價值觀。
推 peck:http://0rz.tw/XPquQ 學費問題是台灣升學壓力的重要原因之一
→ aa369aa369:其實這問題要看高等教育的系統屬於哪種又怎麼運作。
教授如果教書滿15年，那月薪大約是10萬左右，乘以13.5個月(含年終1.5個月)，那大約
是135萬，但是公保、退撫、健保..等經費，學校也是要提撥到一定比例，故粗估估算為
150萬，應該是一個合理數字....
※ 編輯: tainanuser      來自: 124.8.84.108         (06/21 11:11)
推 roysos:階級翻身理論嗎？我覺得公私立學費拉平是一個不可能的任務!