[民意論壇] 國科會補助 應貼近社會脈動

[Wacha (Wacha)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6438795.shtml

國科會補助 應貼近社會脈動

【聯合報╱楊永年／成大政治系主任（台南市）】 2011.07.05 01:45 am


拜讀四日「國科會劫貧濟富」一文，內心有很深的感觸。我認為，國科會將研究經
費（資源）挹注在和國家發展政策相關議題研究，並無不妥；且研究經費原本就應
和社會脈動結合。

第一，國家社會現行的重要議題，學術單位不能置身事外。或者，現行國家社會存
在的問題，可以從基礎科學進行研究，當然也可以從應用科學的角度思考。或更清
楚的說，國科會應有部分經費贊助基礎科學研究，讓學者們具有天馬行空的思考空
間，以發揮學術創意。但如果這些創意能和目前國家社會存在的問題有所關連，並
無不妥，這其實是合理的思考。國科會如果能提出好的問題，讓各領域學者，發揮
「天馬行空」的創意，甚至進一步提出多樣的問題解決方案，這會是社會之福。當
然，其前提應該是，國科會要能確保公平、公正、公開，以及多樣的審查標準或原
則。

第二，目前學術單位過於重視論文發表，距離實務問題太遠。由於「世界百大」排
名漸漸深入學術機關思維，使得各大學不得不往「論文」發表的方向發展（因為這
和排名有關），並依此作為學術資源（獎勵）分配的「唯一」標準，造成大學（教
育與研究）發展的扭曲。

原因在於，論文發表的數量是最容易衡量的「指標」。因此所衍生的學術資源分配
文化（或指導原則）是，不論爭取國科會研究計畫或彈性薪資，多和論文發表數有
關，但和主觀或不易衡量的「社會貢獻度」或社會問題的解決不一定有關。例如，
近兩次國科會的「彈性薪資」方案都是在「限時」、缺乏共識的情形下，依論文的
表現進行評選。也因此，國科會把部分學術資源拉回到和社會國家相關議題上，或
把學者們的論文發表想辦法和現行問題作連結，這是正確的作法。

事實上，最近國科會人文處，公開向各大學與研究機構，徵求現行社會問題的「跨
學門」整合型計畫，這是很好的構想。因為可以進一步拉近學術與社會的距離，讓
活在「象牙塔」的老師們，能走入社會、體驗與瞭解社會問題，進一步提出解決問
題的方案。但作者比較擔心的是，未來的評選過程如果僅以論文發表，作為評選的
唯一標準，就可能失去原始的美意。

【2011/07/05 聯合報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.202.250.65
推 Iversonchi:這篇中肯多了
→ prior:誰來決定什麼是社會國家相關議題？什麼又是實務研究？
→ aa369aa369:都是一堆假議題。
推 starmi:推二樓
推 uka123ily:政治系主任講這種話 恐怕只是加速滅亡吧囧
→ uka123ily:目前主流已經是走民調跟選舉 其他人大概等死吧
推 limingche:看完感覺很空..重點是??
推 lunyen:我也覺得很空,什麼叫做社會國家相關議題? 不要說一般視為無
→ lunyen:益於國計民生的文史哲了,就連"實用"的管理類,又有多少解決
→ lunyen:了現實問題,一堆在那裡耍技巧為發表而發表......
→ Hadoop:真的要貼近社會脈動就法人化吧..
→ prior:lunyen大的回應讓我想到超偶裡頭對選手常見的批評：炫技 XD
推 lunyen:選A-Lin的歌來唱,如果唱不好就是在炫技 XD
→ jack5756:以為P大會跳出來為管理辯護說.........
→ prior:（挖鼻孔）說我嘛？不會，因為真的很多很炫技的垃圾論文。
→ prior:其他管理領域我不敢講，但至少行銷領域是這樣。
推 pent:問題之弊病都是:"sci至上"
推 limingche:國科會最近不是在推 "人文及社會科學學術期刊評比"
→ limingche:包括 中國文學、台灣文學、原住民文學、宗教研究 語言
→ limingche:應該是有想打破SCI/SSCI的迷思吧..