推 Godzilla28:看了一下做我這行 3篇IF3以下的IEEE就去柏克萊教書了 07/06 00:01
→ Godzilla28:台灣這麼吃SCI跟IF這一套 很難想像...... 07/06 00:02
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ 引述《wsc22 (wsc22)》之銘言：
: ==================
: 其實多數的研究單位不喜歡跟業界扯到關係, 但要怎麼讓研究(發)案對國家的
: 經濟產生 impact 確實是個大問題.
: 在經濟部的科專計劃還是科技顧問室(現在變編制內的技術處)掌管的時代, 產
: 業研究單位--工研院, 資策會, 衛研院... 因為缺研究人員, 主要就是給計劃
: 給錢養人, 但難免有些計劃提出來, 跟產業是接不上的. 靠技審會, 靠顧問釘,
: 最後面對要養, 要撐起這個研發單位能量, 很多計劃是不能不給.
: 後來, 就建議科專計劃要有業界, 學界參與合作. 業界要出資參與"先期合作",
: 表示研發後會持續投入研發, 將之變成產品銷售. 計劃的審查就先看有沒有業
: 界願意 出資投入參與, 就可判定是否與業界密切相關.
: 但實際執行後, 卻變成某些單位以計劃的錢向業界採購產品, 再部份由業界收入
: 款比例回饋要求要投入參與研發經費, 或是以計劃經費聘用業界人員參與研發工
: 作, 業界投入的經費則是以部份人力還給參與公司運用. 這些事都是上有政策,
: 下有對策.
台灣有能力做出對國家社會有impact的人不多. 即便你去看國內的一堆院士,fellow
..很多也就只是有SCI impact而已. 不然就是那種把青春都奉獻給美國,impact都
貢獻給美國的那種而已.
也許你會說那我們可以找新血,找明日之星啊. 可是只有美金三萬塊不到的年薪,恐怕
也是很難.
偶而是會有一、兩位明日之星級的也許因為感情、家人因素回來發展。但問題是以目
前的制度，菜鳥要拿到大筆經費只能透過大頭才有機會。但一旦要透過大頭, 就會有
一堆如g大題的那些現象發生了.
看來還是專心寫SCI,定期注意thomoson最新的IF就好吧. 在台灣就只有sci if這套
行得通啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 65.183.151.13