[新聞] 研究補助縮減 大學恐剩教書匠

[YOPOYOPO (叫我酷外公。)]

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=328815

研究補助縮減 大學恐剩教書匠

2011/07/06

【聯合報╱記者陳幸萱／台北報導】

日前台大公衛系教授紀瑋珠與台大農藝系教授劉仁沛共同投書本報，質疑國家型科技計畫
及教授彈性薪資的預算，壓縮到補助科學研究經費。不少大學教授也反映，國科會補助大
學研究的件數若縮減，將嚴重影響台灣學術發展，未來研究型大學可能只剩「教書匠」，
延攬國際研究人才也將更困難。

雖然國科會尚未正式公布今年的專題研究計畫補助名單，但研究人員大都已知道結果。紀
瑋珠指出，過去向國科會生物處申請專題研究補助，約有50%可通過，今年據了解只約30%
。許多教授建議國科會重新檢討其他大型計畫的效果，科技預算緊縮，就要讓「錢用到哪
裡去了」更透明。

劉仁沛與紀瑋珠正發起連署，要求國家補助的科學研究，應讓研究主題「由下而上」來決
定，而不是讓國家政策導向的大型研究計畫壓縮到自由研究，以免教授申請不到個別的專
題研究補助。

台大流行病學研究所教授金傳春指出，許多大型研究計畫幾乎是每年「撒大錢」在做，例
如基因體計畫等，但是否真的對國家科學發展有貢獻？好的科學研究往往是由不同領域的
研究人員自由發展出來，如因不景氣而影響科研經費，政府應好好評估大型計畫的成效，
讓經費配置的決策更公開、透明。

長庚大學生命科學系教授周成功說，在台灣，大學教授的研究經費來源幾乎就是政府，甚
至有不少大學以此做為老師評等的唯一標準，若這方面的經費再減少，教授要怎麼生存？
清大某副教授也指出，要升等的助理教授手上若沒有國科會計畫，可能就無法順利升等，
對年輕研究者的影響非常大。

周成功也提到，中研院、國衛院的研究員可申請國科會經費做自由研究，相當不合理。他
表示，中研院和國衛院是國家單位，有不同的國家發展任務，每年都有編列幾十億預算，
研究經費應透過主管機關向政府申請，而不是和大學老師搶自由研究的經費。他指出，大
學老師平時還要教書，不像中研院的研究員，每年都固定有幾十、百萬的研究經費，難以
和他們競爭。

＝＝＝
申請數增加 國科會：共體時艱

2011/07/06

【聯合報╱記者陳幸萱／台北報導】

大學教授質疑國科會將預算挪至國家型計畫和大學教授彈性薪資，分食大學研究經費補助
，國科會回應指出，今年最大宗的專題研究補助名單尚未公布，國家型計畫的確有部分可
能影響到學術補助，但教師彈薪則完全無關。

國科會副主委陳正宏說，國家型計畫已推動10年以上，經費由各部會共同編列，今年國科
會編列在國家型計畫的預算為48.8億，比去年增加2億元，是因能源國家型計畫剛推出，
需要較多支持，對個別專題研究計畫補助的影響「不能說完全沒有，但影響不大。」

陳正宏表示，今年國科會的預算420多億，扣掉國家研究院、同步輻射中心及三個園區的
預算，剩下300億左右幾乎都是「學術用途」。金融海嘯後，科技預算的成長不如往年，
國科會今年的總預算幾乎是零成長，但申請研究補助的人數和件數持續增加，自然影響通
過的件數與補助金額。

他說，國科會會盡量維持專題研究補助比例，但如此一來每件金額就會稍微減少，希望大
家「共體時艱」。

至於大學教授抱怨中研院研究員也能申請國科會補助不合理，陳正宏表示，對此狀況有所
聽聞，會呈報主委、討論國科會在政策面該如何處理，並和中研院互動。

--
    人只要有了孩子，想的都是虛胖的未來，孩子明明並不那麼需要你，男孩子長到十幾
二十，滿腦子精蟲，女孩子則每一吋肌膚都在保養打扮中。
    你開始厭惡油水汪汪的眼睛，動情的嗓音，顫抖的嘴唇，香水太香，費洛蒙比灰塵可
怕，危機四伏，超短迷你裙下少女白豔又纖細的腿，你從不知那有多煽情，或者少男的眼
鏡後那雙充滿肉慾的眼睛，這世界太色情了，讓人躲無可躲。
                                                             周芬伶，〈蘭花辭〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.24.170
推 rickson:只有27% 不到三成 而且總金額只有去年一半左右
推 starmi:被國家遺棄
→ sget:要選舉了，錢要花在刀口上吧 XD
→ Hadoop:研究經費就全給中研院 or 搞一所台灣版的caltech就好啦
→ Hadoop:當然如果這樣的話,那一般大學教授的評量方式也得調一下.
→ Hadoop:話說中研院那邊真的挺有錢的. 助理研究員一年幾百萬在運作
→ Hadoop:的例子也不少. 一般大學助理教授很難有如此的財力..
推 pent:集中好!五年五百億，送錢給大家花,結果呢？  還不如集中
→ baqbigio:集中會好嗎? 我就不信那些上IEEE/ACM Trans的東西真有
→ baqbigio:什麼用處. 那些複雜的model真的能夠解決什麼問題
→ baqbigio:而且你們有聽過說,上一篇paper可以領二三十萬的錢,但是,
→ baqbigio:老師卻不知道學生在做什麼,領錢的是老師.大家都拼SCI
→ baqbigio:有人一年領兩三百萬,然後,學校才又訂了一個最大值可以領
→ baqbigio:多少錢. 與其要這樣送錢,為什麼不能送給全台灣的學校?
→ puec2:之前科學界用研發成果當擔保品向國家借錢，結果現在國家
→ puec2:發現這個擔保品不值錢就開始抽銀根囉。
→ puec2:再加上教授們把博班這張卡也刷爆了，欠了一屁股大餅債。
→ puec2:接下來的幾年PI會不會也跑去賣機排呢？
推 Silience:準備開始砍助理教授吧....
推 niceday:推樓上~應該會~這幾年應該會有劇烈變動XD
→ puec2:從另一個角度來講，國家和博士班學生都相信之前教授們
→ puec2:對研發成果做出的承諾--"解決重大問題，提升台灣產業"。
→ puec2:然後國家投資錢，博士生投資時間。到了今天發現被騙了！
→ puec2:"研發成果"根本不值錢，沒有解決重大問題也沒有提升台灣產業
→ puec2:有的只是不斷證明0=0的鬼打牆。
→ puec2:所謂"解決重大問題，提升台灣產業"就真的只是講好聽而已。
推 olaqe:這標題很爛 研究補助少 >大學變教書匠 補助多>教師無心教學