→ puec2:最後的提議不可能成功。因為那間學校會把優秀的人吸光。 07/07 22:56
→ puec2:那,舉個比較接近一點點的例子,國防生科所讓學生可以選 07/07 22:57
→ puec2:中研院的老師,加上與幾年前比較起來相對優渥的獎助金。 07/07 22:57
→ puec2:就讓一堆台大陽名的榜首榜眼探花放棄台大陽明跑到國防了.. 07/07 22:58
→ puec2:那個遇到的阻力會大得不得了! 07/07 22:59
→ puec2:其實拋開政治不談。如果可以吸引到國外最優秀的學生來補足 07/07 22:59
→ puec2:這間台灣的caltech需要的人力或許可行。 07/07 23:00
→ puec2:而且這些人學成之後就會回國,也不會留在台灣跟大家搶工作 07/07 23:00
→ puec2:我們賺勞力,把就業問題丟給對方國家去解決,多好。 07/07 23:01
→ Hadoop:最優秀的學生只會找最優秀的老師拜師學藝. 你看我們外籍生 07/07 23:05
→ Hadoop:的招生情況..就知道了. 至於說要怎麼樣才能有最優秀的老師 07/07 23:06
→ Hadoop:就是台版caltech這個唯一解囉. 07/07 23:06
推 vicbbit:最後一段是一竿子打翻一船人! 最好是國內沒有大咖不能跟 07/07 23:10
→ vicbbit:Caltech的助理教授比 07/07 23:10
→ Hadoop:但也沒有太誇張啦. 可以去看一下台大書卷的動向. 07/07 23:21
→ Hadoop:有申請到caltech的..多半還是會去念吧... 07/07 23:22
推 fychang:台灣不可能有Caltech, 家長會抗議說學校太操 07/07 23:27
→ puec2:國內可以跟caltech比的真的一隻手可以數完吧. 07/07 23:55
推 GodButterfly:一間學校除了優秀老師 還需要學生本身也是可造之才 07/08 00:09
→ GodButterfly:台灣就算排除萬難成立台製Caltech 有了大筆資金和優 07/08 00:10
→ GodButterfly:老師 有 Caltech 等級的學生 恐怕也不是這麼容易找到 07/08 00:11
→ GodButterfly:政治因素恐怕也不太容許有太多外籍學生 而本地學生.. 07/08 00:12
推 GodButterfly:在教育部亂七八糟的n年國教制度之下 也恐怕...... :P 07/08 00:16
推 lingon:"people will come Ray. They'll come" 07/08 00:17
→ seii:如果只是要科研,何必在台灣蓋,就想辦法把caltech買下來吧 07/08 00:17
→ lingon:有好環境好資源,人自然會出現 07/08 00:17
推 ggg12345:移花接木,寧有果乎?caltech 以甚麼出名的?台灣有此產業撐 07/08 00:28
推 GodButterfly:我對於成立台製Caltech就能找到一流學生 並不樂觀 07/08 00:41
→ GodButterfly:屆時台灣一堆人都會跟教育部抗議外籍生的比例太高 07/08 00:42
→ GodButterfly:為何不多收點本地生 變成無法完全從能力來當招生依據 07/08 00:43
→ GodButterfly:政府官員有誰有這擔當去堅持對的事情? 07/08 00:44
→ GodButterfly:尤其是當外籍學生又有一些是大陸生時 更是複雜(煙) 07/08 00:45
→ puec2:這就是政治因素阿......(苦笑) 07/08 11:13
→ puec2:Caltech讓我印象最深的就是一個以前作HIV做得很好。 07/08 11:19
→ puec2:到了Caltech轉行作粒腺體發育的教授。 07/08 11:19
→ puec2:熬了3~5年才開始有paper產出。 07/08 11:20
→ puec2:這在台灣除了中研院國衛院有這種包容力以外,在其他地方很 07/08 11:20
→ puec2:難生存得下去吧! 07/08 11:20
→ Hadoop:這樣國科會的RPI表格會很難看. 可能第三年就拿不到經費了 07/08 11:34