噓 hatchegg:說好的邏輯呢? 07/14 23:07
推 timchen:謝謝分享,蠻有趣的新聞 07/14 23:12
→ Iversonchi:這個蠻多人都知道是黑名單期刊了..真的不要投 07/14 23:22
推 xiang:所以說 ESWA 還是很強??? 07/14 23:36
推 forquiz:最近在國科會網站看到一篇求才文,上面是謝絕ESWA的!!! 07/14 23:51
推 limingche:洪維強嗎?! 他也投過..老實說,一堆大老都投過.. 07/15 00:09
推 limingche:看成大資工系主任的publication, 第一篇就是 07/15 00:12
→ limingche:說真的,不能以偏概全..我曾被它退過好幾次.. 07/15 00:13
→ limingche:後來被退的文章也上了其他的好期刊 07/15 00:16
→ kusobike:要小心非洲系列與印度系列 07/15 00:24
推 hint:我審過非洲系列的 biotechnology 兩次, 文章內容嘛像大學生 07/15 00:49
→ hint:專題 至於英文寫作則慘不忍睹... 基於點數很低, 我也只給他 07/15 00:49
→ hint:major revision 而非reject... 07/15 00:49
→ Iversonchi:原po不必太生氣,履歷表有這種期刊只會扣分不會加分的 07/15 01:13
推 oddyssey:好奇要怎麼查到這資訊? 我利用路透社的資料庫查詢還是在? 07/15 01:37
推 leprosy:我比較好奇這期刊真的有非洲學者上去寫文章嗎? 07/15 07:54
推 unknow12:快3成台灣人,另外7成應該是中國人吧 07/15 12:17
推 leprosy:原來非洲期刊多數都是中台兩地投稿,真是好玩 07/15 12:37
推 leprosy:本期original articles25篇居然有10篇是台灣作者 07/15 12:44
→ leprosy:修正,這是今年一月號那一期. 07/15 12:46
推 qtzbbztq:其實這現象解釋起來也很簡單 因為台灣學者都是看有沒有 07/16 22:04
→ qtzbbztq:IF點數在頭期刊的 至於好不好 領域有沒有代表性 不重要 07/16 22:04
→ qtzbbztq:應該是說 台灣很多學者 而不是台灣學者 07/16 22:05
→ qtzbbztq:所以才會2008剛被收錄的時候 沒有台灣學者投 2009開始就 07/16 22:05
→ qtzbbztq:暴增了~ 07/16 22:05
→ hisea0625:請問一下在JCR還查的到他的ssci If是確定沒有了 07/20 19:16
→ hisea0625:這樣子他還算是ssci嗎?......請先進告知謝謝 07/20 19:17
推 hisea0625:在她的網頁下方 還有連結 我不會縮連結不好意思 07/20 19:19