看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
痞子蔡 不太確定板上有多少板友知道他? 我念大學時 他寫的網路小說很紅 他是成大水利工程博士 前幾年好奇查了一下 知道他在康寧(前立德)大學教書 好像休閒資源暨綠色產業系 前身是什麼系我不知道 教河川水力學、數值分析、泥沙運行學、明渠水力學、流體力學、 集水區經營管理、水資源工程、防洪工程方面的東西 不過康寧最近幾年好像退出指考招生後 不少系所重整 前幾天查了一下 發現他是文化創意系的系主任 教網路小說.電影劇本.民間文學的東西 我想以蔡老師的創作成績來看 雖然不是文院科班 但是能力是不容懷疑的 但是我又想到一個問題 蔡老師過去在學術研究上的累積 多數還是以(水利)工程方面為主 這樣子到了新的"學術"領域科系 在學術的累積上 是不是算是開始嶄新的人生呢 ? 我覺得也要蠻大的勇氣的 查了一下蔡老師也有40出頭了 p.s.這是沒有重點的一篇廢文 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.194.21 ※ 編輯: belleville2 來自: 114.35.194.21 (07/26 12:31)
hint:只要沒有升等壓力 要我轉去生死系或是台語文系我都可以啊... 07/26 12:40
nowend:很快就要變成痞子蔡正教授了..恭喜..整個系、學校都靠他了 07/26 12:42
meaning0728:推1樓 07/26 16:33
Festung:比起生死系,我倒是比較喜歡不死系...(好冷...) 07/26 16:49
saltlake:萌系 07/26 18:04
harlem77:報一個八卦:500E有一所社會科學類科系招助理教授 07/26 19:45
harlem77:最後選到一位發很多SCI的博士 但是該名博士 碩班是念理工 07/26 19:46
harlem77:博班轉念社會人文類,而應徵的發表著作全部都是碩般時發 07/26 19:47
harlem77:的 科科 你就知道現在多病態啦吧 只管有paper不管領域 07/26 19:48
roysos:我沒記錯的話,PTT上有一個jht,不知道是不是他 07/26 22:05
leprosy:harlem的消息真是令人好奇啊~~ 07/26 23:57
winchin:這樣也太扯了 審查時都不看文章的嗎?至少要看題目吧!如果 07/27 00:36
winchin:只算篇數...那到處掛人家文章的豈不賺死... 07/27 00:37
evilove:有點扯,我還親眼看過前老闆打電話去問應徵者的共同作者( 07/27 02:55
evilove:應該是指導教授),該名應徵者的貢獻。 07/27 02:55
evilove:不過社會科學研究很多領域都看得到跨領域專長的學者,也許 07/27 02:57
evilove:該名應徵者剛好符合需求。 07/27 02:58
pttptt2009:南部某後段大學某系的系主任主修社會科學領域,卻出了 07/27 16:44
pttptt2009:一堆SCI的paper,仔細一看,都是她教授老公的著作, 07/27 16:46
pttptt2009:在一串作者列中,由她掛第一作者。 07/27 16:46
pttptt2009:她老公已是國立大學的教授,此舉無異是犧牲提攜老婆。 07/27 16:48
belleville2:所以結論是另一半要找學界的,這樣比較好相互cover(誤) 07/27 17:20
meaning0728:樓上無誤! 07/27 18:10
qtzbbztq:另一半是同樣是學界的真的有差 07/28 00:12
howard314:我記得痞子蔡後來搞婚外情 報紙有爆 07/28 06:26
insert66:夫妻都是教授互相cover的例子很多 07/28 12:52
evilove:有滿多SCI期刊是適合社科的.. 07/28 14:18
nowend:台大某系也有這種情況... 07/28 15:03
pttptt2009:我所舉的那位系主任掛在教授先生研究上的主題和其所學 07/28 18:35
pttptt2009:相差甚遠,感覺上像是修了另一個博士學位。 07/28 18:35
pttptt2009:並不是evilove所指的情況 07/28 18:36
pttptt2009:若是研究主題相近,夫妻相互cover,旁人也無法多說什麼 07/28 18:39
pttptt2009:但主題差距如此之大,就作弊得太明顯了。 07/28 18:40
dong2002:樓上所言是個有火車站的學校之某系嗎 07/28 23:53
yew:大家拿放大鏡看這些人的時候...是否也發現很多人不需要靠另一 07/29 10:06
yew:半也可以發很多很好的文章?... 還是只是覺得酸葡萄心理?... 07/29 10:07
harlem77:就比喻一下好了(非真個案) 你可想像一位應徵中文系教職 07/30 00:36
harlem77:著作卻是數學領域的論文 而這樣也能應聘到該教職 07/30 00:37
harlem77:這已經不是某大所言 社會科學領域也須要理工背景 07/30 00:38
pttptt2009:某大學某系主任的情形很明顯,有長眼睛就看得到,用不 07/30 03:57
pttptt2009:放大鏡。 07/30 03:58
pttptt2009:「很多人不需要靠另一半也可以發很多很好的文章」並不 07/30 03:59
pttptt2009:表示「該系主任沒有靠另一半發文章」。我相信,在學術 07/30 04:00
pttptt2009:界前者是常態,但不能用來否認有這種不正當的非常態情 07/30 04:01
pttptt2009:形存在。這是很簡單的邏輯。 07/30 04:01