Re: [問題] 請問國科會博士後

[nagao ()]

※ 引述《winfredlin (winfred)》之銘言：
: ※ 引述《biingru (Worker)》
:     這幾天要申請延聘，打聽到的審查標準包括：
:        1. 需有三年內第一作者 IF 6 以上 或 該領域前 20% 之期刊
:        2. 需有五年內第一作者 IF 5 以上 或 該領域前 10% 之期刊
:        3. 教授曾拿過傑出獎 或 申請的國科會計畫在前 10% 之內
:     目前聽起來有 1. 會比較有把握，後面兩項都只是加分作用，重點是看每個月
:     申請的人數及經費狀況來作調整...我問到的是生物處的資訊，其他單位不知道
:     是不是都適用相同標準？目前已經聽到有認識的博後失業了，大家各安天命吧！唉


但是我認識的人他們都沒有符合第一點或第二點（非台成清交,留在原實驗室）
我不清楚教授的計畫是不是在前10% ,但以他們的發表
我想應該不是
他們也是生物領域
所以我不懂您打聽到的是不是正確

另我真的覺得博後失業不見得不好
這裡指的失業是指是研究工作
在台灣 也許不做研究 會有比較好的生活品質（心靈上）
長期待在壓力下 我應該會少活幾年
如果再不久的將來我也失業了 應該要慶幸吧.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.160.173.69
→ winfredlin:這是今年新訂的內部審核標準，應該要看最近審查的結果
→ winfredlin:才能下定論吧...重點是沒有個標準可尋，大家會很辛苦
→ nagao:他剛剛畢業 是新科博士喔
→ wangrh:人家說的是延聘 不是第一年的博士後 標準不一樣吧
→ blence:近期板上偶有"生物處","續聘"字眼未看清,文章常常雞同鴨講
→ nagao:他的同實驗室學長今年延聘 同樣沒符合上述標準 也過關了