Re: [新聞] 大學，所為何事？

[NORMAN0229 ()]

先前很想寫這相關的, 不過不想引起不必要的聯想,

就沒寫. 既然有人有提到, 我就補充一些我知道的.

嗯, 我不敢說原po有誤, 因為有可能是我理解不完全.

(社會科學跟商管不一樣, 可是有些還是大同小異的)

不過比起台美, 英國的研究壓力是不一樣的.



首先, 英國大學教滿3年(有些更短)就終身職了.

拿到終身職再也不做研究的還不少. 終身職基本上是時間到就拿到了.

(有朋友指出以上比較是商管院的狀況, 因為我們學生多老師少. 這邊補充一下)

扣除品德有問題, 只要系所不倒, 基本上英國大學不能解聘大學老師.

就算要解聘, 通常會是以整個系接下來數年間關掉的方式.


再來, 我們4-5年評鑑一次, 壓力比起美國算少了.

(下次是2014截止, 2015公布結果)

現在叫REF (Research excellence framework),

而不是RAE (Research Assessment Exercise)了吧?

執行上, 每年研究副院長通常會依你的研究品質來訂隔年的工作時數分配.

舉例來說, 合約規定你每年最多工作550小時.

如果你今年表現特別好, 那可能明年你的研究時數是250, 教學300 (簡化版).

可是明年你表現不好, 那就變成研究時數100, 教學450.



第三, 也是我們跟美台差異最大的一部分. 這我覺得台灣應該參考.

那就是每五年的評鑑, 我們只要/也只能交4篇送審(上一次是四年交三篇).

這四篇送上去, 簡單來說就是點數*總加除4.

與其發10篇較低點數的, 倒不如衝4篇高點數的.

過期的就不能再送了. 所以08年前刊登的下一次ref都不能用了.


*點數怎麼算, 各院略有不同. 但跟SSCI關係有限.

商管來說, 每兩年左右, 會公布一本ABS journal quality guide

(下一本明年三月出, 大家都在注意自己投的期刊是升是降, 這跟SSCI有類似)

這本guide是由數個panel所組成, 當中商管的期刊是分為5類.

1-4 star跟 4* star (4*應該就算5吧?).

所以如果你五年生了4篇1*, 那你平均就是1.

如果五年生了3篇4, 那你平均就是3... 以此類推,

這方法有好有弊, 不過目前就先不扯遠. 美式切香腸在這邊其實效果有限.


第四, 根據REF規則, 不是每個老師都需要送審.

不過好學校通常不單只會強調自己系所REF幾分,

也會強調有多少比例的老師參加評鑑.

所以優秀的學校的平均3分, 可能跟中後段學校的平均2.5分差異大於字面上的差別.

(這中間有個小規則介紹一下. 同一篇文章如有AB兩作者那點數怎麼算?

如果AB同院, 那只能有一個人送這篇去評鑑, 但如果這兩人不同院/或不同校,

那就可以分別送去審, 分數不用除兩人. 立意是避免瘋狂掛名, 不過壞處也是不少)



最後, 基於以上數點. 不想做研究的老師, 系所就會請你多教書和做行政.

(這你也不用擔心被凹, 時數基本上都是相對透明的.

超過一小時, 你的系主任比你還擔心, 因為工會就可以進來協商).

系主任跟研究副院長每年都會追蹤老師的發表,

然後跟院長回報大約有幾人可以入圍.

他們會想辦法在高的平均和更多人可以參加評鑑中取得平衡.

老師呢, 如果你不喜歡做研究, 坦白說壓力也就這樣.

而如果你喜歡研究, 那我們這邊是蠻鼓勵大家重質不重量的.


基本上這是英國的研究評鑑與壓力, 可供大家參考一下.







※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 咦？！
: 原來英國學術界也有這些問題阿，跟台灣好像阿！
: 不過怎麼之前彭明輝教授的那幾篇blog文章都沒有提到呢？
: 只有提到台灣教授發論文有"香腸式"發表法：同質性文章重複發，
: 沒有提到英國有這樣的情況阿，
: 是不是原文這英國社會學博士生搞錯了呢？

--
花猴的英倫生活- 好吃的, 好玩的, 好看的
http://monkeyatuk.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.97.176.148
※ 編輯: NORMAN0229      來自: 81.97.176.148        (08/07 02:59)
推 realskyer:我的經驗與了解和N大完全一致
推 prior:推一下好文！
※ 編輯: NORMAN0229      來自: 81.97.176.148        (08/07 13:30)
推 francej:要做研究的. 質真的比量重要 !
※ 編輯: NORMAN0229      來自: 81.97.176.148        (08/07 13:43)
推 basel:"每年最多工作550小時" 是甚麼情形呢? 一年不是 365 天嗎?
推 aamb:我的經驗和本文一致.我也是社科,學校比原原po排名好些.
推 jack5756:這跟我理解的差不多說...
推 boypower:一年雖然365天但真正待在學校的日子可能只有一半啊
→ LoIn:聽過外商管顧公司常每周70-80hr, 比起來並不比英國教授好賺
推 mibow:不過，就觀察，論文的「量」在年輕一輩學者來說，的確是越來
→ mibow:越多吧？不只RAE、還有很多機制（例如為了應徵好學校）得要
→ mibow:衝質又衝量；而這篇想提的是，這種「衝」會扭曲需要緩慢思索
→ mibow:的學術計畫、變成小巧熱門的東西；也會讓學者的實質工時增加
→ mibow:。如果過度強烈的競爭壓力沒能被處理，儘管競爭的是「質」（
→ mibow:投稿期刊排行），這對學術的真實進步還是有落差的...。