[轉貼][問題] 我們需要怎樣的人才？

[ggg12345 (ggg)]

這個疑問? 應該是重大的問題! 所以就引用 彭先生的文章 以窺其論點.

1.李大統領執政時, 有相當多的人發問: 台灣學界是否反商? 是否共產
  主義思惟濃厚? 是否把資源均分稀釋了?

2.世界上的領導統御不外乎 威脅, 利誘, 以及發自內心自覺的理想. 多
  數被稱為天才的人, 就因為有其內在的驅使力, 使之不停往前. 其次,
  就是被不公不義極端迫害的想討回其公道, 這兩類人都會不計代價要
  達其目的.
  受利驅使, 這是所有生物特性, 因此掌權的領導都是在操控獎懲, 令
  人不敢不從. 但領導人會造成不義的迫害, 也是會有其必然發生的機
  率, 通常是在位者都是自我感覺良好, 對他人之苦無感. 因之, 好壞
  差異就在是否與時俱進, 能知錯肯改.

3.孫大砲說: "聰明才智愈大者, 當 為千萬人謀福利". 顯然, 這是理想,
  不然, 我們不會稱他是大嘴砲.
  聰明才智高者, 比一般人在想法策略上都靈活, 要他們不去 壓霸, 不
  以智欺人, 那是與聰明才智這種特性有所衝突的.
  如果, 開始讀小學時, 讀第一名的都會想到後段同學的苦, 那這種天才
  可能是 普薩 佛佗 投胎, 不會拖到出社會做事時, 才有頓悟. 會有領
  悟不是身受其苦, 就是受到啟迪張開眼, 但是這個 解 脫 又是甚麼?

4.大陸文革的工作之一就是質疑 走資派的 自私. 但文革卻變成  失落的
  十年. 鄧小平的 "不怕讓一部份人先富起來" 跟著的下一句就是 "先富
  帶後富, 共同富裕". 但沒有了差異, 人會有動機爭先恐後往前嗎? 鄧
  的不怕, 必須有 "為人民服務"  的槍桿子撐著. 但要如何保證這個 "為
  人民" 不會變質?

5.若說精英, 那必然是有發自內心驅使, 有其 能 動人的理想才是!


----------
在台灣, 明顯不是 有中國特色的社會主義 地區. 5% 的有錢人可以不必把
多餘的富錢拿出來, 留著他們, 大家也用不到. 有錢人帶錢出走, 窮人則是
眼不見為淨, 當然是覺得那會是更好.

大陸人會輕易同意 先富們 把錢帶走 嗎?


==========
http://mhperng.blogspot.com/2011/08/blog-post_16.html#more

清大彭明輝的部落格

我最近常在演講中問聽眾一個問題：「如果請台灣最有錢的5％人口明天就帶著所有
的財產離開台灣，十年後台灣會不會更好？」每次都聽到很大的聲音回答：「會！」
這5％人口中有我們所喜歡而且需要的人，但也有太多惹人反感的人。中研院翁院長
和連署《人才宣言》的人，也許該先聽一聽這宏亮的聲音，想一想兩個問題：「為何
會有這樣的聲音？」「台灣需要的是怎樣的人才？」

台灣需要的，是想要跟95％人站在一起，為他們創造就業機會，改善他們的生活的那
種人才？還是想要站在他們頭上，予取予求，甚至剝削他們、壓榨他們的人才？

根據媒體 NOWnews 篇名「281萬元VS .9.9萬元　貧富差距達到28倍」的報導，98年度
綜合所得稅申報統計資料顯示：全台所得最高的 5％平均年所得為382.2萬元，而最低
的 5％則只有 5.1萬元，貧富差距76.8倍。這是不是說：台灣最聰明的5％人比最不聰
明的5％人多了75.8倍的生產效率？還是說這裡頭有一部份人是靠合法的剝削與壓榨取
得龐大的財富？

根據商業周刊的報導（「誰偷了我的血汗錢」），2007年時當過股王的聯發科稅率僅
4.2％，最愛台的奇美僅5％，半導體之父坐鎮的台積電也僅9.6％，而其他產業的營業
稅則高達25％。

稅率低於10％的企業裡，有多少家從社會取得的資源（包括公共設施、教育資源、工
研院研究成果政府部門的服務等等）高於它所繳的稅？我們應該跟這些企業說：「不
要臉！你們是賊！」科學園區內外的「高科技」產業裡，有多少家受惠於政府強徵農
地、劫奪水源、降依污染標準、放任壓榨本國與外籍勞工、製造工安問題而因此獲利，
以致於對社會的實際回饋還比不上一般企業？對這樣的企業，我們應該要說：「丟臉！
我看不起你！」

我們不需要這樣的人才！台灣社會也供養不起這種人才！

還有一種人，自以為聰明過人，一定要用台灣的錢去爭取個人在國際學術上的聲譽，卻
完全不去管這些社會的投資對台灣社會能有什麼好處，更不願意去想最窮的20％在過什
麼日子。我們不需要這樣的人！

台灣需要企業家，但是僅限於願意跟95％的人站在一起，願意為他們和後代子孫著想的
企業家。台灣需要學者，但是僅限於願意跟95％的人站在一起，願意為他們和後代子孫
著想的學者。

我不相信這樣的人才會因為「待遇太低」而離開台灣，我不相信這樣的人才會因為台灣
水電價格不夠低而離開台灣，也不相信他們會因為勞工要求有尊嚴的待遇而離開台灣。
所以，電視上的名嘴們，請你們閉嘴，不要再用「人才出走」恐嚇我們，勒索我們！

那些想站在台灣人頭上，對他們予取予求，甚至剝削他們、壓榨他們以及這塊土地的人
，絕對不是我們所需要的「人才」！這些人，我們隨時歡迎他們離開台灣，永遠不要再
回來！


推 starmi:彭教授要不要發表一下對"房價所得比"的看法?
→ starmi:清大一堆教授住的房子比沒讀過書的(或沒貢獻的)住得還爛
→ ggg12345:您要到他的網頁去貼文問他才行!清大還是會有安貧樂道者.
推 starmi:那難道台灣沒有人才會因為「待遇太低」而離開台灣者?
→ ggg12345:當然會有的.不是每個人才都是肯留下來也肯共奮鬥的天才.
推 starmi:所以我不認同彭老師倒數第2段
→ starmi:但非常認同第3~5段
→ starmi:但是很可惜，真正會出走的，不會是彭老師希望的那群人
→ starmi:真正的人才，我認為會因待遇太低而被"逼走"，不是出走
→ ggg12345:會帶領台灣走出來的絕對是肯跟台多數人在一起的,走了沒份
推 starmi:....好吧..不得不承認，你們真的很有理想..
→ ggg12345:中共革命時的人才是內部火煉出來的?還是用鈔票吸引來的?
→ starmi:而我要乖乖去找飯吃了....我只是為了吃飯
→ starmi:不知道5年500億有多少是花在人事費上面
→ starmi:如果大家都很有理想，我們一定可以用這些錢買到很棒的儀器
推 starmi:彭老師年輕初入學術界的年代，我家這裡房價一坪不到10萬
推 Epsilon:不要用二分法看問題。願意也希望為國家謀福利者，也可以希
→ starmi:現在是20萬上下。可是教授薪資過去和現在有差多少?
→ Epsilon:望自己生活能改善，只是這兩端如何平衡因人而異而已。
→ starmi:推Epsilon
→ starmi:我就是得先顧好自己家庭。我不是陳樹菊啊
→ ggg12345:不過,還是欣賞這句:不要怕讓一部份人先富起來.多氣定神閒
推 starmi:不是怕，而是感覺台灣現在愈來愈多人富是"不勞而穫"的富
→ starmi:這樣我們辛苦的人感覺真的很差
→ ggg12345:此版當師者多,只要這些人才正確教導學生,總比靠槍桿有用!
推 Epsilon:但有時無力感甚厚，那就不是靠槍桿，而是用腳出走了。
→ ggg12345:是被壓迫者不夠團結有道:正義的事業是任何敵人都攻不破的
→ ggg12345:台灣這些富人也都是老師教出來的,老師們沒講這些正義事業
→ ggg12345:要像彭教授說的,告訴學生:丟臉！我看不起你！做該做的事.
推 starmi:然後被學生客訴或被手機錄下..
→ ggg12345:哈!老師當成這樣,那也太委屈自己了!正義正確的事沒共鳴?
推 starmi:那就要問他們的高中國中國小老師和家長了
→ starmi:大學老師碰到這些學生時，照理都18歲以上的人了
→ ggg12345:現在的國中小老師都是大學教出來的,多數人不敢講正義,怪?
→ ggg12345:人有怨念,卻連個罵都不敢?那活著是要幹嘛?沒理念何來怨念
推 starmi:我如果罵完沒飯吃你要不要養我? 沒東西吃能活著想理念嗎?
→ starmi:我今天的地位能穩到像李家同，彭明輝那樣，我就罵
→ starmi:我覺得很多人缺的是同理心，沒站在我們的立場想問題
→ starmi:板上每個老師都在光明界嗎? 都在學風開放的地方嗎?
→ starmi:都有富爸爸嗎?  還是都有大老罩?
→ ggg12345:不是鼓勵您亂罵人,而是是非不敢講出口,那能保住飯碗?有無
推 starmi:不是我要戰學校，你把這些跟台大學生講，和跟南華學生講
→ starmi:之後出來的反應與效果，保證不同
→ ggg12345:飯吃,那是要問是否不勞而獲?自己的權益是要靠自己悍衛,未
→ ggg12345:必要天天鬥爭,總有個時機能讓被壓迫的多數人反思團結起來
→ ggg12345:台大生也未必都會是全台富人的5%.要教導聰明人需有智慧,
→ ggg12345:因怨念要罵人就要時機,共識.有怨氣不敢罵,那也太好豢養?
推 starmi:你才知道現在環境多險惡喔~~
→ ggg12345:再險惡,您也沒經過白色恐怖.但公認正義正確事沒敢公然違!
推 belleville2:小聲說:每次ggg12345的文章基本上我都放棄,實在是看不
→ belleville2:太懂,也看得好辛苦~~~
推 starmi:我沒經過的時代可多了..eg.新石器時代，青銅時代..
→ ggg12345:現代人才都在展現誰該走,誰該留下來吃大碗公,真繁榮昌盛!
→ ggg12345:這個"我們需要....",還是讓多數的"我們"自個去說出來吧!
→ ggg12345:人才那麼多,"我們...",已是劃分了不想要的,但人才依舊在!
→ ggg12345:彭教授想要篩選人才卻又不給高薪,顯然是不合台灣體制現狀
→ ggg12345:在李國鼎時代也曾要求替教師加薪,甚至要求產業捐貸獎學金
推 puec2:台灣需要的是懂科技的CEO 不再只是科學家了 或MBA了
推 threestars:回來只因你給他表現的舞台 出走只因沒了表現的舞台
→ aa369aa369:？清大一堆教授就該住的都比沒讀過書(或沒貢獻)的好？
→ aa369aa369:這根本不是理想，這是唯一走向有更多飯吃的道路，不要
→ aa369aa369:再拿幌子蒙騙人了。
→ aa369aa369:所謂南轅北轍，只有走正確的路才能到達終點，只是在正
→ aa369aa369:確的路和比較容易走的道路，很容易看不清罷了。
→ puec2:threestars說得沒錯 如果台灣給的研究經費比國外多
→ puec2:薪水比國外少 我想還是會有很多人願意回來
→ dos792:人才本來就流動性大，人家有好的發展，我們幫他担心啥
推 starmi:那得看你的終點是啥
→ dos792:相反的，我們更要鼓勵他們去世界各地，當最好的機構的leade
→ dos792:leader. 這樣我們的學子反而就會有更多機會
→ puec2:相信我 並不會 XDDD
→ puec2:台灣教授不要壓榨台灣人就偷笑了
→ dos792:p兄，我當然是反串。這些人對社會如果沒啥直的貢獻，也不
→ dos792:願對社會有承献，還是老老實實一點
推 starmi:我應該講精準一點: 清大一堆教授就該住的都比沒貢獻的好
→ starmi:難道有人覺得不應該?
→ puec2:不過我以為工科的學界與業界合作得很好?
→ puec2:學界當然不是業界的免費研發中心 但比起生技產業已經好很多
→ puec2:了 我想討論的時候似乎應該要分學科來談
推 starmi:若要講產學，還得分學校來談。業界根本不想跟靈界大學合作
→ starmi:學生毫無戰力可言..
→ ggg12345:看來,只有"革命必須自願"這句話合乎彭教授的"低待遇"條件
→ ggg12345:台灣95%多數的人是不想接受"太低待遇",而不是自願要革命!
→ ggg12345:只有自願革命的是不要錢,也不要命,跟95%同在,還不用如此!
→ bmka:就算是想落葉歸根,願意接受2/3的pay cut, 台灣能給這種人
→ bmka:什麼樣的研究環境?
→ reinherd:彭大屍真的把他的臉給丟光了
===============
彭教授能想到, 肯想到 95% 的台灣人處境, 絕對是要受肯定的.
不勞而獲含義很多, 權益只靠別人來爭取, 應該就是其一.
親師座談, 家長只反應其子弟是否能有年薪百萬以上? 能在台積電第一輪的招人名單上?

剛畢業的年輕助理教授, 想的是年薪 10萬美金以上, 或許太多人是志氣太短, 想不到!
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.5.42         (08/18 10:52)