Re: [轉貼][問題] 我們需要怎樣的人才？

[Hadoop (jumper)]

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 標題: [轉貼][問題] 我們需要怎樣的人才？
: 時間: Wed Aug 17 12:53:58 2011
:
: → dos792:p兄，我當然是反串。這些人對社會如果沒啥直的貢獻，也不    08/17 20:40
: → dos792:願對社會有承献，還是老老實實一點                         08/17 20:40
: 推 starmi:我應該講精準一點: 清大一堆教授就該住的都比沒貢獻的好     08/17 20:49
: → starmi:難道有人覺得不應該?                                      08/17 20:49
: → puec2:不過我以為工科的學界與業界合作得很好?                     08/17 20:57
: → puec2:學界當然不是業界的免費研發中心 但比起生技產業已經好很多   08/17 20:58
: → puec2:了 我想討論的時候似乎應該要分學科來談                     08/17 20:58
: 推 starmi:若要講產學，還得分學校來談。業界根本不想跟靈界大學合作   08/17 20:59
: → starmi:學生毫無戰力可言..                                       08/17 21:00

吸引人才得從fresh phd就下手. 問題是你覺得台灣有可能用年薪十萬美金去聘一個
才剛拿到學位的助理教授嗎. 我覺得這個在可預見的未來是完全不可能發生的事情!

所以基本上這個議題沒甚麼好討論的. 台灣目前的高教環境要找好人才只能靠感情跟
運氣(金融海嘯看能不能每年都來一次..把人才從美國給推回來)

年薪十萬美金的助理教授,在我看來只有大學法人化後才有可能. 不然以目前的共產
制度來說. 有錢也是老人先分. 不然就是用一些奇怪的公式(SCI?)去分錢..反正到最
後還是老人會先分到. 然後再來是"聽話的",有大老關愛眼神的可能可以撿些剩的這樣


年輕人..有能力的..最好還是留在美國拚一下.  運氣比較好的,搞不好還沒50歲就拚到
中研院院士. 到時小孩也大了,念大學(Harvard, Stanford..)了. 到時再回台灣當"人才
",給人們當門神,用重金供奉也不遲..

※ 編輯: Hadoop          來自: 77.247.181.164       (08/17 23:16)
推 starmi:中肯!
推 ggg12345:年幼時就直接送到美國就讀,可能更實效,有能力的豈只十萬?
→ ggg12345:台灣付不起,不就是明擺著台灣不想要?若想要那能不付代價?
推 andan:中肯!
推 etonman:極度中肯! 能出去闖是好事 少回來
推 ggg12345:看來是:台灣需要能到北美增殖,擴展年薪超過10萬美金人才!
→ bmka:這幾年出國唸書的台灣學生而且畢業後能留下來在學術界站穩的
→ bmka:越來越少, 再過幾年,想招攬人才恐怕也找不到台灣人了
推 prior:中肯！
推 francej:找人才真的是得從年輕人,新鮮的肝下手才有效果.
→ francej:國內所謂的彈薪制度,錢基本上也都是進到老人口袋裡...
→ GodButterfly:更可悲的是 招不到台灣優秀人才 改找國外次等人才後
→ GodButterfly:有些學校還會拿此來當學校更加國際化的宣傳說詞.....
→ puec2:其實不用年薪十萬，給我現在postdoc的薪水但是每年經費有
→ puec2:10萬美金，維持5五年我就滿足了。
→ puec2:薪水少得可憐就算了，連經費也少得可憐不能做想做的研究。
→ puec2:不上不下的才是最可悲。
→ dos792:10萬很多美國的正教授都拿不到
推 ggg12345:人有多大膽,地有多大產.畝產萬斤不是不可能的?!十萬算啥?
→ ggg12345:5年也不過NT$2000萬,院士指導,給某些專案的計劃就不止此!
→ ggg12345:奈米碳管,生醫晶片偵測,光開關,奈米光電每個每年都2000萬
→ ggg12345:只是畢業的博士都排隊在實驗室度小月,是業界沒眼光投資啦
→ Hadoop:年薪十萬得看領域. 在美國工程、商管 10萬算普通的啦. 另外
→ Hadoop:你還得考慮說一些無形因素如美國綠卡(護照)也比ROC護照值錢
→ Hadoop:想找好人才，若要玩真的,就是fresh phd,一年十萬美金差不多
→ puec2:fresh phd年薪10萬美金，然後研究經費一年100萬台幣這樣？XD
→ ggg12345:年薪10萬us$,研究經費100萬,比上不足,比下大大有餘>>>5倍
→ reneeimply:重點是年輕助理教授怎麼証明自己值得拿十萬美金吧?
→ reneeimply:還沒證明自己值得就想人家拿錢出來，到最後也是難看
→ reneeimply:何況嫌國內薪資差而不回來的多還是要回來回不來的多?
→ reneeimply:現在的博士市場真的需要付十萬美金嗎?
→ reneeimply:前陣子老師才說給一些LAB錢結果全是拿去買國外設備,
→ reneeimply:系統也不在自己手上,研究建立在別人的基礎上便宜誰?
→ Hadoop:這是先有雞還是先有蛋的問題. 如果真有辦法不用先花錢,就
→ Hadoop:可以吸引到國際一流人才. 那我們真應該趕快請你去當台大校
→ Hadoop:長. 或是國內的科技公司看你比較喜歡哪家,董事會應該趕快
→ Hadoop:聘你去當CEO...
→ puec2:這時候需要的是一個組織動員口號
→ puec2:比如說"希望替人抬轎一輩子的人就回台灣領低薪作研究"
推 reneeimply:首先,沒有助理教授不拿錢，而且不論誰當台大校長,職缺
→ reneeimply:都能找到一流人才.缺就那麼幾個,"一流人才"卻是不少
推 puec2:台大找的應該是一流口才多一點
推 femto:推..