Re: [轉錄][新聞] 用人無私 才能留才

[boblu (六百)]

別的不談

這篇一開始有點自相矛盾

講到以美國為例 許多事涉機密，國防的研究必須是公民或至少有居留權者方可參與

以此論台灣對外國人赴台進行研究的限制並未更嚴格

但是 我卻覺得這正是美台任用外國學者最大的差異！

中華民國台灣移民制度 顢頇落伍

豈能跟美國長期作為移民國家 移民法規之完備合理可行相比？
（當然美國移民法規也是很多問題與爭議，
  但是跟入台籍難如登天相比，這是懶x比雞腿啊）

其中最大一個差異在於 雖然美台皆承認雙重國籍

但台灣接受的雙重國籍是像 "台人入美籍" "在美出生台人子女" 這種狀況

如果是純粹的外國人要入籍 根據現行國籍法是必須先放棄原本國籍的
（陸籍歸化另法有律規定 此先不論）

甚至是 "對中華民國有特殊功勳者" 要歸化入籍 都還是逃不過前述規定

光是這點就不知到嚇跑多少潛在的可能入台籍的外國學者了吧

---

另外文中所說的那位 "外國人"

如果我沒有猜錯是誰（很明顯吧？）
他是台人赴美後取得美籍 所以是雙重國籍者 不是無我國國籍的外國人

國籍法第二十條為他而修法 是把 "雙重國籍者不得擔任公職" 加上但書

這整件事如何評價 這裡也不討論

重點是 這跟純外國人來我國研究單位任職毫無關係

把 "雙重國籍者任公職" 跟 "純外國人赴台研究" 搞混
然後說台灣法規並不比美國嚴格

這自我感覺超～～好的啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.92.0.104
※ 編輯: boblu           來自: 97.92.0.104          (08/22 21:36)
→ pent:不太確定，聽說，當初就是為了迎接他，才特別修法
→ boblu:樓上聽的沒錯
→ boblu:但他的身分與修法內容是雙重國籍 這跟純外國人是兩碼子事啊
※ 編輯: boblu           來自: 131.212.211.244      (08/23 00:33)
→ pent:說實在的也不是他的責任，大家只是把希望放在他身上，可惜台
→ pent:灣的政經圈...
→ pent:年輕人覺得未來把前輩綁死死，資源都拿不到，前輩覺得你們這
→ pent:些小毛頭，啥都不懂只想要錢、要資源、要舞台
→ pent:被前輩