推 puec2:那 領了100萬的就保證做出的東西值100萬囉？ 08/26 01:02
推 pent:阿，不過，領了好多年的幾千萬，卻成果不佳，是不是該思考 08/26 01:06
推 ggg12345:生技產業若無法隨科研投入而成長壯大.R&D錢不夠分是必然! 08/26 01:14
→ ggg12345:產業起不來再換大計劃抓大錢補洞,企圖奮起就更會一再發生 08/26 01:22
→ ggg12345:若整個經濟好還能撐一陣,窮了,那就是到處亂搶飯吃. 08/26 01:37
推 ilovejaneliu:整體原因應該是這樣的制度下，很多年輕老師沒有長大 08/26 09:24
→ ilovejaneliu:的機會。指出大計劃也是這個原因，他們整體（包含子 08/26 09:27
→ ilovejaneliu:弟兵）只要少拿一些，會幫助很多優秀的年輕老師成長 08/26 09:27
→ ilovejaneliu:多方面的輔助，或許會好一些。 08/26 09:29
→ ilovejaneliu:現在的制度，某部分不平的競爭，真的會消磨人的意志 08/26 09:34
→ ilovejaneliu:新進30%的通過率，再加上極少的經費。真的很難。 08/26 09:35
→ puec2:對，他們的都不是優秀的 :) 08/26 10:07
推 ggg12345:整個目標扭曲,無法讓產業起來繳稅,就沒源頭接濟,早晚是死 08/26 10:40
→ ggg12345:拿別人稅做研究又不擔責必成,紙糊搞法投再多最後都是浪費 08/26 10:49
→ ggg12345:如果真的是優秀,私人公司都會拿錢來請求研發解決問題!! 08/26 10:53
→ ggg12345:這些國家型計劃就是NSC代表人民請求能人來研發,只為了發P 08/26 10:56
→ ggg12345:發P只增人員知名度,未必真有產業獲益,能被產業要人算好的 08/26 11:02
→ puec2:那個，生質燃料是產業研發重點沒錯。 08/26 11:15
→ puec2:不過我現在改變心意了，我覺得應該給Wong一點paper上的壓力 08/26 11:16
→ puec2:我朋友才有機會發paper :) 08/26 11:16
推 ggg12345:發P本1元,生產100元,拿促產的100元做1元的事這是無恥欺騙 08/26 11:28
→ puec2:不是吧，應該是拿100元做101的事，那1元就是發paper 08/26 13:11
推 ggg12345:通常100元做的事成功了,都會有invited paper被邀請刊登. 08/26 14:38
→ puec2:不過這種是在國外也常見啊，最近就有一個藥廠的研發單位的主 08/26 15:01
→ puec2:管拼命發paper內容都是關於篩藥的methodology。 08/26 15:02
→ puec2:然後他們單位這近五六年沒有生出半個新藥，唯一的一個 08/26 15:04
→ puec2:比較有希望的藥最後發現對小鼠有很強的毒性。 08/26 15:04
→ puec2:但是該藥廠也沒有損失就是了，反正那個研究單位也不是花藥廠 08/26 15:06
→ puec2:的錢。>_^ 08/26 15:06
→ aa369aa369:有些話你永遠不必問，有些人你永遠不必等。 08/26 16:26
推 ggg12345:做101元的事,跟100元該做的做不出來卻號稱多做101那件事? 08/26 17:06
→ ggg12345:難怪有人要說國王的新衣,根本是歹戲拖棚.雙併一苟活慘喘? 08/26 17:11
推 Shilia:回樓樓樓上: 如果你經歷過那種 "發現自己唸的來自藥廠發的 08/26 20:46
→ Shilia:paper 都是垃圾 (因為好的都拿去申請專利，不好的就 "無魚 08/26 20:47
→ Shilia:蝦也好" 地拿來發發 paper.."，就可以瞭解為什麼這是現在大 08/26 20:48
→ Shilia:家在努力改變方向調整作法的事情 (我說的是包括大型期刊出 08/26 20:49
→ Shilia:版商 / 學會 / 大型學術研討會籌辦單位正在努力的大方向 ) 08/26 20:50
推 Shilia:過去大藥廠那種發 paper 方式，只是讓新藥開發變得越來越 08/26 20:54
→ Shilia:神話.. 最後的結果也只是導致新藥開發越來越困難而已 (當你 08/26 20:56
→ Shilia:所有尋常的 reference 來源都給你的只是垃圾時.. 這樣的結 08/26 20:56
→ Shilia:果會很令人訝異或難以想像嗎?? ) 08/26 20:57
推 ggg12345:自願奉送,怎可能?不然,怎會是反向索請發表invited paper? 08/26 21:12
→ ggg12345:您認為Apple發表ipad產品,會發表其相關的技術論文或廣告? 08/26 21:16
推 Shilia:科學是一種解決問題的過程，是一種高度內心思考辯證的活動 08/26 21:25
→ Shilia:paper 從來就不是 "解決問題" 的方式，那是這群體的人們習 08/26 21:26
→ Shilia:以為常的 "對話方式"。所以當國外已經想辦法在改進對話方式 08/26 21:27
→ Shilia:或增加對話管道的這時候，拿著人家 "過去" 的作法當做解決 08/26 21:28
→ Shilia:自己遇到問題的辦法.. 這樣子就算眼前這關過了，也只是把 08/26 21:29
→ Shilia:自己遇到的問題往後挪而已，因為自己根本沒有 "解決問題的 08/26 21:30
→ Shilia:能力"。 08/26 21:30
→ puec2:其實我看不懂你在說什麼...要解決什麼問題? 08/26 21:35
→ puec2:從科學的角度來看沒有問題是可以被"解決"的 從不同角度看 08/26 21:36
→ puec2:同一個問題永遠都有不同的疑問與答案 08/26 21:36
→ puec2:paper就是在描述新的發現與見解阿 怎麼被講得如此不堪呢? 08/26 21:37
→ puec2:另外我可沒有說藥廠發的paper都是垃圾 我只是說那一間 08/26 21:37
→ puec2:研發中心沒有研發出新藥但是用藥廠等級的資源出了很多paper 08/26 21:38
→ puec2:事實上我們正在repeat他們的方法而且看起來很有效 08/26 21:40
推 Shilia:我在說的事情，是 "Lead, or Follow." 08/26 21:43
→ Shilia:專利一樣可以描述新發現。 08/26 21:44
推 Shilia:Project goal 就是被交付下來要解決的問題 08/26 21:47