→ puec2:有理。如果要落實的話我的想法是拿國家型計劃的從原單位離職 08/30 13:39
→ puec2:改由該計劃支薪。實驗室轉移到該計劃的研究大樓內。 08/30 13:41
→ hint:工研院的方法是 總PI 要自己出去開公司 或可參考... 08/30 13:49
: 標題: [新聞] 國家型科技計畫 將有退場機制
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=339395
:
: 國家型科技計畫 將有退場機制
: 2011/08/30
: 行政院政務委員朱敬一昨天表示，長期以來，政府重視創新與研發，科技預算自91
: 年來大致維持成長，但科技部門核定科技預算，必定面臨「社會問責」的壓力，除
: 了審預算時考量成本效益外，國家型科技計畫的「退場機制審議小組」也即將成立。
:
============================
又是一位爛好人的 政務委員.
國家型計劃是一種任務型, 有特定目標, 優先給大錢的計劃.
今天設了個退場機制, 豈不就在鼓勵研究人員敢說敢掰的就騙去吃?
1.時間到, 退場不再給大錢, 那又何妨? 反正設備名份騙到手了, 不
再給大錢不就不能再問責? 有了這幾年撈到的本錢, 可以變賣也可
以當山大王.
2.自古以來登壇拜將, 就是求事必成. 如果本花了, 仗也敗了, 還可
喊停不用問責, 那臨陣想喊停的多了. 最後就是輪流上, 輪流敗,
還領了一堆退場封口費的肥貓.
3.想搶國家型大錢的計劃就必須問責, 敗了要掛在恥辱牆, 成了要上
功名榜. 如此, 才能有成功的機率可言, 才是有規劃有管理.
4.要讓沒那款屁股的不要亂吃那款瀉藥! 這樣才不會輸掉全台灣的士氣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.42