Re: [閒聊] 一些小道消息

[boblu (六百)]

→ aa369aa369:法不責眾，看特別費就知道了，但要有夠大咖的出事才能   09/08 21:50
→ aa369aa369:擺平。

阿扁夠不夠大咖

不是硬要扯政治 也無關挺扁倒扁

可是為甚麼總統的國務費拿去作機密外交
（這裡不想爭論此事真假，就以目前司法認定來說此事為真）

因為 1.是公務 2.有必要 所以無罪

而研究者拿耗材費買備 也是 1.是公務 2.有必要

但是當過兵的都看過宣導影片 這叫作 "公款未法用"

抓到還是要關的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.212.234
推 kanx:人家講特別費, 國務機要費出來救援?
其實我覺得特別費的比喻比較不適當

機要費比較適合類比 後詳

推 uka123ily:因為耗材不是這種特別費阿 當然無法援用
沒錯。至少現在的一些論點（再次強調這無關我贊成與否）

一說特別費是給首長的實質補貼 等於連 "公款法用" 的要求都沒有

一說是因公權宜使用 那也就是只要公款公用就是公款法用了

因此基本上沒有所謂 "公款公用但未法用" 的問題

但國務機要費有一定的用途 拿來搞機密外交就是未法用

道德上這樣是不是為台灣求國際生存所必須 我不與評論

但是我們現在看到的是

在司法跟輿論上根本沒有人在乎公款是否法用 連辯護／解套的努力都無需要

就算是其政敵也沒有人從這個角度攻擊

但是學者公款公用而未法用就是學術蒙羞學術之恥 這還不是雙重標準嗎？
※ 編輯: boblu           來自: 131.212.212.234      (09/08 23:54)