[新聞] 政府勿以國名爭議 介入學術

[YOPOYOPO (叫我酷外公。)]

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011092000010.html

觀念平台－政府勿以國名爭議 介入學術
2011-09-20 中國時報 【吳瑞北】

    　教育部最近發函要求我國學者論文發表時，文章中凡掛名China或Taiwan, China者
一概不承認，並無法用於求職、升等及計畫審查等事宜。行政部門既不能經由兩會協商管
道巧妙解決此問題，面對反對黨立法委員強勢質詢又不能據理力爭，只能對所屬學術工作
者開鍘重罰，已引起教育界惶惶不安。

    　台灣論文發表被列為Taiwan, China，很多並非學者所能控制，常為出版單位依聯
合國ISO 3166-1文件逕予更改，作者也無可奈何。ＩＳＯ文件中台灣被名為Taiwan,
province of China，是對台灣更為屈辱的稱呼，出版單位將province of China簡化為
China，視為我憲法國名Republic of China的簡稱亦無不可，實難謂其為對台灣刻意歧視
。吾人固然不喜，但大張旗鼓以政府規定要求改名，常使國際友人詫異不解。台灣政府無
能改變ISO 3166-1，卻要求別人不遵守ＩＳＯ國際規範，寧非強人所難；且坐實以政治力
干涉學術，亦恐不利國際觀感。

    　對學術工作者而言，求職及升等為生涯發展極其重要的歷程，而論著在審查過程最
為關鍵，程序要求非常嚴謹不容有絲毫爭議。他們戮力研究夙夜匪懈，經年累月才能有所
突破，並經嚴苛的審查及來回修改過程，最後才能在優良國際期刊出版，以之譬如懷胎十
月之艱辛，寧有過之。如今以國名爭議就宣稱不承認，豈非仿如以一紙命令扼殺許多新生
兒。而未來任職或升等者，若被檢舉送審著作中有Taiwan, China，是否都要追回證書重
新審查？過去已任職或升等者，是否也要同樣辦理，並追繳溢領薪水，學術界恐將從此永
無寧日，殊非我國科技發展之福。

    　李遠哲先生獲選下任ＩＣＳＵ（International Council of Science）主席，預將
於十月接任，這是科學界很崇高的地位，國人與有榮焉。ＩＣＳＵ有一百廿一個國家會員
（National Members），但對下任主席的國名，其官方網站（http://www.icsu.org）如
何稱呼？是用Taiwan嗎，還是也簡稱China，有因此就失去台灣國格嗎？李先生擔任ＩＣ
ＳＵ主席，國科會及教育部會因國名爭議而不承認嗎？如果對中研院都無能正名以Taiwan
加入ＩＣＳＵ視若無睹，只對無力抗拒的基層學術工作者危言恫嚇動大刀，那有什麼光彩
呢？

    　關鍵就在於國人應如何定位學術活動？以平常心看待，單純將之視為科學家貢獻所
長於國際社群則通；若要視之為國家實力的表現舞台，要求學者遂行宣揚國家主權的功能
，則將四處碰壁。

    　「妻子豈應關大計，英雄無奈是多情」，是吳梅村名篇《圓圓曲》中膾炙人口的兩
句詩。學術工作者探索知識，追求創新，造福社會，又豈堪家國之恨，廟堂大計？　（作
者為台灣大學電機系教授）

--
hateOnas [公告]禁止溫開水之類無關推文│◤────────◥ ▆▆◣ 要抽水肥嗎？
#1DtvSvrk (Gossiping)                │   劉伯溫清潔社       ●  ▏  ／
推 jazzysport:劉伯溫開水肥車         │                       ▋   ◣
 ──────────────────┘ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄  ▼   ▍
                       噗嚕噗嚕.. ▂▄▄▄█≡●≡▅ ▁▂▂▆ ●▇▆
ψhacoolman           ▅▅        ▍▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
※ 編輯: YOPOYOPO        來自: 203.71.24.170        (09/20 09:11)
→ bmka:這是知識份子講的話???
→ puec2:李遠哲相信CLOUDS計劃的結果嗎？
推 marsdaddy:不知樓上有何高見？
→ marsdaddy:推錯，我是說bmka兄，很想聽聽您的見解。
推 puec2:我也不喜歡這篇的觀點。我也引個詩句回應這篇好了。
→ puec2:"商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花"
推 Epsilon:這篇的觀點我不完全同意，但其中也不無可取之處。政府無力
→ Epsilon:要求ISO正名，確實不該因此將壓力轉嫁給學者。但另一方面,
→ Epsilon:如果政府跳出來對論文掛名方式作限制，也不失為一種讓學者
→ Epsilon:據此向期刊與合作者交涉的方法。
→ bmka:既是"屈辱的稱呼",卻不爭取不抗議,那就不要怪人家當你"欣然
→ bmka:接受"了,我同意E大的看法,這個政策可以當做跟期刊交涉的方法
→ bmka:http://www.taiwanaggies.com/node/2125
推 niceday:推樓上....學術期刊多半是可以爭的~研討會才比較討厭
推 seraphwind:先想想自己拿的是哪裡來的funding吧
→ seraphwind:China願意供奉這種養老鼠咬布袋的貨色
→ seraphwind:台灣海峽也沒加蓋呀~~
→ puec2:現在大家應該比較好奇火星老爹的看法了。^^
推 Aragom:看到是吳瑞北教授的文章蠻讓小弟驚訝的
→ Aragom:當初吳教授在IEEE可是非常賣力幫台灣在IEEE投稿國名上正名
推 marsdaddy:有些時候是很無奈，等出刊才發現後面多了China，這要當
→ marsdaddy:事人怎辦？我看吳教授通篇的重點在於政府不應該因為這樣
→ marsdaddy:而抹煞了研究者的努力，這才是吳教授的重點！他哪有任何
推 marsdaddy:一句話說到可以後面放China而莫不吭聲?!如同Aragom說的
→ marsdaddy:吳教授在IEEE上努力幫台灣正名!!本篇文章重點在於政府不
→ marsdaddy:應該自己什麼都不做，只要求研究者自己負責，不是嗎??
推 marsdaddy:這樣也可以扯到吳教授不愛台灣??試問你、我，有誰做的比
→ bmka:樓上說的我同意,不過這篇投書寫得很misleading
→ marsdaddy:吳教授多??
→ bmka:不知道是不是經過中國時報的"編輯".
→ puec2:火星老爹說得有道理
推 micklin:不會misleading, 不要腦補即可明白整篇宗旨, 不必因為是
→ micklin:吳教授而重新思考整篇要旨.
推 micklin:我比較好奇有多少人跟期刊交涉成功過? 也很好奇教育部突
→ micklin:然發這公文, 背後有什麼八卦.
→ bmka:我也很好奇,如果作者堅持掛Taiwan或ROC,有多少期刊會不尊重
→ bmka:作者的意願?剛剛查了一下在台大朋友的著作,幾乎都是只掛台灣
→ bmka:只有一篇是掛ROC,這還是在中國學者佔了1/4以上的領域
→ bmka:以老牌的英國期刊Biometrika為例,網站上的國家選項的確是
→ bmka:Province of China,但是台灣學者的文章刊登出來卻是寫Taiwan
→ bmka:如果作者不多點堅持,那麼就只好接受"屈辱的稱呼"
→ shiuhungjr:官僚的懶散阿,不會去深究哪些是迫於無奈哪些是昧中
推 PRAM:我從幼稚園念書開始，學校教的就是「做個堂堂正正的中國人」
→ PRAM:曾幾何時蔣經國死後，變得連說自己是中國人都會被當成漢奸一
→ PRAM:樣眾人追打了，難道這些眾人從小到大沒說過一次自己是中國人?
→ PRAM:政府自己不敢改國名，有種就改成台灣國啊，又不敢!
→ PRAM:既不敢改國名，又命令國人必須稱自己為台灣人，殊不知台灣根
→ PRAM:本至今也只不過是一個省份而已。上位者名不正，又要下位者如
→ PRAM:言得順？可笑至極的教育部，可笑至極的政府
→ PRAM:另外我一點也不覺得 Taiwan, China 有什麼屈辱可言，因為從小
→ PRAM:到大的學校就是這樣教的。國立編譯館課本自己拿以前的出來看!
→ faxer:是一群人的決定還是一個人的私心?誰管你哪來
→ faxer:人必自辱而後人辱之，這不分國界吧
噓 smartken:我是台灣人 不是中國人 中國在對岸 謝謝
推 eiffingeri:教育部的做法確實應該議論、但是PRAM大...你有自己的認
→ eiffingeri:同很OK,也應該被尊重. 但是理由竟然是從幼稚園學校就這
→ eiffingeri:樣教、國立編譯館這樣寫......真的很令人無言
推 Epsilon:高中的時候老師告訴我愛因斯坦發明的宇宙常數是不存在的。
推 ptthamutaro:呃..P大那是反串文吧?
→ RungTai:PRAM 的年代應該也唸過吳鳳捨生取義 蔣公看魚兒逆流的故事
→ RungTai:從小到大學校都這樣教你的 你應該去阿里山爭取正名吳鳳鄉
→ fbg:小時候學校有教過消滅萬惡共匪(反串文+1)
→ PRAM:真的不是反串文啦@@，如上面的網友所說的一樣，我上課的確在
→ PRAM:國立編譯館的課本上面念過吳鳳捨生取義，蔣公看到魚兒逆流而
→ PRAM:上然後立定救國志向的課文...至少那時候國名和自稱什麼人是
→ PRAM:一致的，不像現在政府對內自嗨叫作台灣人，出國又自矮叫啥中
→ PRAM:華台北來得有骨氣多了...唉
推 SakuraWars:只是每個人對中國的定義不同罷了，沒啥好吵的
推 SakuraWars:另外政治概念很大一部份都是被灌輸得，無論是從課本還
→ SakuraWars:是被從傳媒。
推 GodButterfly:這本來就是個假議題 只是選舉到了都會被拿來特別檢視
→ joeism:我和Aragom一樣，一看到他還蠻驚訝的... 所以當初？
→ dos792:大家都去當美國人算了