Re: [問題] 學術倫理與抄襲

[boblu (六百)]

※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言：
: 今天壹周刊又爆了台北市文化局鄭局長涉嫌申請教職的論文抄襲
: 經過詳讀之後，小弟有數點不解，煩請各位大德解惑
: 事實上 所謂文章中認定的照抄文字，語意是相同的，但是文字部分並沒有
: 完全相同，這算不算抄襲?如果這算是抄襲 那很多改寫的做法 勢必不能用
如果沒有引註 絕對是抄襲

就算有有引註 還是很可能有引註不當

全文引用 或單純改寫 但整體文字結構 思路 表達方式不變
引註時應該使用 quotation 的規格

單純 citation 必須是完全用你自己的話去描述別人的想法

另外，一般科學圈的看法是 quotation 盡量少用

除非你是要對該段文字／寫出說出該段文字的人表達推崇

或者是針對文字本身（而非僅是其主張）進行評論或批判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.212.208.126
推 ThomasHuang:想請教一下 citation & quotation兩者差異在哪
→ boblu:可以參考 <<英文寫作必備手冊>> 37b
推 uka123ily:有沒有引號之類的差別XD
→ WinnieDad:問題是看過很多用自己的話描述別人的想法結果有點曲解之
→ WinnieDad:嫌的前例。其實Google Scholar查一查，即使點數高的期刊
→ WinnieDad:還是有很多句子中用詞幾乎九成以上相同的文章，只是作者
→ WinnieDad:都有cite出處。所以到底算不算抄襲其實很主觀而且難定論