→ JohnMash:論文不突出 請另謀高就 10/10 15:58
推 tainanuser:真慘... 10/10 16:25
推 hint:幹那麼久才6篇 還不一定都是第一作者 很正常吧... 10/10 16:41
→ qtzbbztq:不知道每個postdoc都做多久 三個才六篇是少了點.. 10/10 19:16
→ qtzbbztq:雖然還要看領域拉 10/10 19:17
推 SakuraWars:如果三個各一年，六篇也還好... 10/10 19:50
→ Agarwal:真的要看領域阿~不同領域有差吧!! 10/10 19:58
→ Agarwal:況且~還有"質"與"量"的差別阿 10/10 19:59
推 Wacha:這是 "Are We Training Too Many Scientists?" 其中一幅插圖 10/10 21:56
→ BrianCashman:看來已經有人完全被現在的評判標準給洗腦了....... 10/11 02:10
推 Godzilla28:同行三篇第一作者就去柏克萊電機系教書了 每篇約3點 10/11 03:27
→ Godzilla28:Paper多有比較強嗎? 還是點數高叫強? ........... 10/11 03:28
推 mzac1b:卡得到位子就叫強 10/11 08:17
推 Epsilon:有人論文少少，但要經費無往不利，我也希望我的系所多幾個 10/11 09:42
→ Epsilon:這種人..... XD 10/11 09:42
→ louispasteur:又不是有成果老闆就會發 10/12 11:46
→ louispasteur:我同事五篇JACS被老闆壓者不給發 博班畢業一篇都沒 10/12 11:47
→ kenvi:起碼樓上的同事畢業了....唉 10/12 12:39
→ Wacha:樓樓上,壓著不給發怎知會上"JACS"？ 10/12 13:16
→ cccloveilc:樓上跟我想得一模一樣 10/13 03:49