Re: [討論]關於今天新聞"促進博士就業 國科會提補助"

[guare (瓜籽)]

基本上，不管是說22K或是其他類似政策會「壓低」薪資，我都不以為然。

※ 引述《Colula ()》之銘言：
: [原文恕刪]
:   錯!!幾年下來，碩畢薪資屢創新低，以前國防役年代四萬八變到後來延替的四萬不到
: 我還有實驗室碩班學弟被扣到只剩三萬五x12(還沒bonus)，而且第一年也只能領預官薪
: 這政策慣壞一堆老闆，盡心力的想壓榨勞方，又有多少公司可以研發出利基產品嗎?

碩畢薪資屢創新低是事實，但是這跟國防役等等的措施有因果關係嗎？從實驗設計的角度
你要確認因果關係必須：

操弄成因：把國防役等等拿掉 => 然後看看碩博畢薪資是否回升

你才能確認兩個變數之間有因果關係。

事實上有更簡單的理由解釋「碩畢薪資屢創新低」的現象，就是社會上碩士畢業人數增加
超過市場上對於碩士人力的需求。

粗略來說，現在大學畢業生人數 = 十幾年前高中生畢業生 + 大學畢業生人數。現在碩士
畢業生人數 = 十幾年前大學畢業生人數。

所以大學畢業起薪降到十幾年前高中畢業生水準，以及碩士畢業生起薪降到十幾年前大學
畢業生水準，是很自然的事情。

 [原文恕刪]
:   再者看看天才的22k，將先將占70%服務業薪資往下拉低，並持續擴大到科技業、製造
: 業。講好聽一點是為救失業率，但是這樣重傷產業根本，看來十年以上的時間，基本薪
: 資都會在22K以下打轉，更遑論可以得諾貝爾獎的無薪假，更害慘了多少受薪家庭。種種

你以為台大畢業跟道德國真遠畢業的大學生都拿22k嗎？別傻了吧。

: 教訓都告訴我們，只要政府干預薪資市場，準沒好下場!!

最後這句話倒是很有道理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
推 Altair:推經濟學觀點
推 boblu:不太同意。經濟學觀點如果只看供給與需求 卻忘了人的不理性
→ boblu:那真的就成了象牙塔裡的蛋頭經濟學家 理論連參考價值都有限
→ boblu:要驗證 "心臟被插一刀會死"
→ boblu:實驗是否應該設計成 "把刀拔掉看看會不會活過來"？
→ cccloveilc:光看到那個操弄成因的實驗就覺得好笑
→ cccloveilc:硬要套那種論點，教授薪水還可以再降，因為水準沒比博
→ cccloveilc:士生或博士後高多少。統統領55K以下就行了。
※ 編輯: guare           來自: 140.123.185.72       (10/19 12:02)
推 jpeg2000:讚！忽然想到昨天跟我interview的教授們，和我一起在TSMC
→ jpeg2000:layout的情況...可以罵嗎？