→ puec2:會不會是覺得已經可以發表的東西是因為什麼考量被拒絕? 11/05 16:45
→ puec2:說不定看了以後就直接接受了。 11/05 16:45
→ JimmyLiu:我覺得有另一種可能是同一個reviewer又審到論文, 11/05 17:02
→ JimmyLiu:向editor反應之後的結果@@我會不會想得太美阿 11/05 17:03
→ puec2:如果你的領域人不多的話是很有可能。 11/05 17:07
→ JimmyLiu:但是這種要求好像又有點不懷好意... 11/05 17:07
→ niccnicc:既然你告知過, 他會要看之前被拒絕的理由和你是否有改進 11/05 17:52
→ niccnicc:有點像是回答revise一樣的, 送往A期刊去 11/05 17:53
→ niccnicc:當然這樣對於投稿人不利, 但是在學術道德上是要這樣做 11/05 17:54
→ niccnicc:還有就是, 有一定機率會遇到之前審過的審稿人 11/05 17:55
→ niccnicc:你可以搜尋"resubmit paper"這個關鍵字 11/05 17:56
→ niccnicc:以及 revise and resubmit, reject and resubmit 11/05 17:58
推 smallstupid:同一個出版社 就會這樣... 11/05 21:11
推 oax:同意樓上,同一出版社會要求你提供這些資料 11/05 22:08
→ JimmyLiu:不過我的case不是同一家,Elsevier和AIP 11/05 22:22
→ mha:聽過一樣的情形 最後我們決定要第一個投會這樣要求的期刊 11/05 22:54
推 dobb:yes i appreciate the comments from oax 11/06 01:46
→ dobb:mine is IOP, they didn't ask me about this 11/06 01:47