[問題] 今年的「國科會」該怎麼寫？@@;

[Encrypt (Encrypt)]

   國科會自明年起要改組為科技部
   聽說未來計畫審查的方向也要和以往不同
   好像特別強調創新和實務應用的樣子...
   想到再一個多月之後又是到了投計畫的時候
   在這個時間點對於計畫的內容我實在感覺有點茫然...
   到底現在我的計畫內容應該還是繼續走過去傳統理論的分析研究？
   還是我也該寫一些比較實務性的主題？ 而創新與否又將如何去評估？
   各位先進也有和我一樣的困惑嗎？
   是否可以給小弟一些建議呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.64.84.80
推 starmi:台灣也完全不可能不做傳統理論的分析研究吧?
→ Encrypt:是啊..只是科技部如此定位，也不由得令人思索
→ Encrypt:這是否代表一個研究轉型的時機？
→ prior:到底科技部未來的政策方向是什麼，根本沒有人敢說吧。
→ prior:而且我相信很多人還不知道國科會要變成科技部了。XD
→ kumoking:審查的還是那些人 ,有差嗎 ??
→ kumoking:同樣的計劃書,大老送的就具實務應用價值 !
→ kumoking:菜鳥又沒背景送的,就是不夠創新 !!
→ kumoking:與其苦思如何創新 , 還不如增加人脈吧 XD
推 Festung:樓上太中肯...囧a
推 winchin:沒錯..單位名稱改變 大老還是那些人阿
→ francej:台灣做事情多半是換湯不換藥啦. 應該不用太擔心..
推 askqaqa:從沒想過這個問題，但總覺得如果審查者都一樣，那標準也不
→ askqaqa:至於更動..