[問題] 審查意見的回覆

[pttptt2009 (pttptt2009)]

我有一篇投稿論文，一審的結果是修改後再審。

由於兩位審查者的意見分歧頗大，一位是斟酌修改後通過，一位不予刊登，

所以，又送第三位審查，意見是修改後再審。

請問我在回覆審查意見時，

那位建議不予刊登的審查者意見，我需要回覆嗎？

他還會是二審的審查者嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.188.19
推 Toxicity:還是回覆一下比較好,二審應該還是會有他,試著說服他吧
→ Toxicity:我當初第三位也是"不予刊登",但幸好說服了第一位
→ Toxicity:所以結果是2對1，否則第三位如果也是reject的話就不妙了
推 wildwolf:我之前當2比1的少數反對者，結果對方還是上了。
→ hlchan:看editor,如果第二位是大頭,editor又不想得罪的話....
→ hlchan:還是要回覆,表示尊重
推 marsdaddy:個人經驗是全部都要回覆
推 popie:全部都要回覆，對那個不予刊登的reviewer，你也要回的有理!
→ popie:editor看了自然會做評斷
→ saltlake:稿審建議貴作刊登否 不影響你回覆稿審議件之義務
推 ckey:其他兩位reviewers也會參考你和第二位的攻防～
→ Ranch99:不回覆是想要投降輸一半嗎XD
→ luegg100:我遇到不回復的...就直接reject了..
→ firekylin:不回復我也直接reject 就算你罵他胡扯也是一種回復
→ peck:不回復直接reject,罵他胡扯一樣reject,那又何必浪費力氣罵人?
推 jahomekuo:回覆是一種智慧的表現 看你如何展現你的智慧了
→ jahomekuo:將看不好的引導到正途 變的欣賞你的文章 是最高智慧
→ firekylin:那要看你罵人罵的有沒有道理,當然,我沒建議你罵人
→ firekylin:我只是要強調,不管怎樣都要回覆.