作者YOPOYOPO (叫我酷外公。)
看板AfterPhD
標題[新聞] 學界幫派化 知識分子失蹤了
時間Tue Nov 15 18:21:35 2011
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6718335.shtml
學界幫派化 知識分子失蹤了
【聯合報╱蘇益仁／國衛院感染症及疫苗研究所所長（台北市）】
2011.11.15 02:07 am
國科會今年的研究計畫通過率大幅降低，影響到不少大學教授們的自由型研究，七月初經
季瑋珠及劉仁沛兩位教授披露後，學界群起反彈。但經過一個多月後，周成功教授為文質
疑，何以學界領袖級人物皆未挺身而出主持公道，台灣知識分子究竟跑到那裡去了？這真
是大哉問。
在一九九○年代前的戒嚴時期，台灣知識分子關心國是，大師級人物風骨建言，締造了台
灣民主法治的改革。但自從民主政治及政黨輪替以來，台灣知識分子反而噤聲失蹤了，取
而代之的是媒體人的論政及脫口秀時代。
有人認為學者不願與媒體人為伍，失去了論壇。或被歸類為藍綠陣營，失去了焦點。但部
分或主要原因可能是唯恐影響到自身的權益，如研究計劃或資源的危害，可以說是民主國
家中的另類白色恐怖。也許這才是台灣現階段知識分子噤聲的原因，潔身自愛，才是王道
。
會讓學界及知識分子噤聲或潔身自愛，台灣學界科技計畫審查制度、計畫主持人的公正性
以及補助機制的健全是其中關鍵。近十多年來，大家發現，國科會主持或審查人都是同一
批院士級專家，尤其在國家型計劃或專題計劃更甚。
有些專題計劃的提出明眼人一看就知
道是為某些人或團體所量身訂做，卻樣板式的在計劃截止前一、兩周公布一下，令其他學
界人士天真地猛投計劃，終究落空而不自知。即使陪榜通過計劃，也只是用來點綴插花而
已。
此種由上而下（top down）的科技決策模式才是台灣知識分子噤聲的主因，大家開始攀緣
結黨。十年多前，學界開始聯盟，台大與中研院是一幫，清、交、陽明與中央是另一盟幫
。最近，中南部的大學人人自危，成大與中山、中正及中興組成聯盟，大學頂尖計劃的五
年五百億成了廝殺的戰場。結果是國家衛生研究院及工研院等成了邊緣人，預算不斷被砍
被排擠。這就是台灣科技研究計劃的現況。在這樣學界像幫派結黨結派的現況下，知識分
子依附諂媚都來不及了，何來風骨。
新的科技部即將在明年一月成立，政府應該徹底整頓台灣科技計劃審查及專案計劃評審及
主持機制，明訂委員任期不得超過三年及利益迴避機制，召集人不應成為院士的專利，並
確保自由型計劃（bottom up）的比例，使能人盡其才，去除權貴壟斷的現況。
--
★ 米酒馬 jpg10330 米酒米酒~ 賣菜賣菜~
◢\\// ▼賣菜義 ★
/
▲ ﹀﹀▼ Lv.9 ◢ ◥ /
◥ \
_=_ ◣ Lv.1 ▼﹀﹀ ▲\
｜
▼ (‥) ◢◤-▆-▆ ▊▎ ▲▼ 白-白–▍ (‥) ▼｜
╲
/︼\▲ ◢◤╲ ◥ ▁= ▲▼ ㄑ ▲/︼\ ╱
◤▇ \￥/▇◥ ◢▲▄ ▼◣ ￥◢米 ▲▼▲白\ /▼ ◤▇\￥/ ▇◥
◢ / ｜支\ ▼/
︶ κ \ ╱
▇ \ ＼/
κ ◥ / ｜ 支\ ◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.193.251
→ puec2:那邊是還蠻獨善其身的。 11/15 19:20
→ francej:基本上是小孩玩大車的苦果. 台灣的"真學者"就那一小群人 11/15 21:48
→ francej:可是學校那麼多,單位那麼多. 但錢又只有那一點 11/15 21:48
推 Tenniss:錢不是少~~而是窮人不知有錢人的痛苦~有錢人也不知道為何 11/16 08:30
→ Tenniss:窮人會喊窮~不過大老共謀計畫騙錢時有所聞~只能說~~ 11/16 08:32
→ Tenniss:什麼是專家~會挖錢的又在位久的就是專家~需要專業嗎? 11/16 08:34
→ Tenniss:答案是~yes~只是所謂的專業或許大多數是跟計畫不相干吧 11/16 08:35
→ cuger:民主搞到最後就是搶資源 這跟知識分子已經無關了! 11/16 09:55
→ puec2:其實蘇所長手上的資源是數一數二的多.. 11/16 10:45
→ blence:原來戒嚴時期民主改革都是知識份子的功勞,造就最常長戒嚴令 11/16 12:05
推 basta:簡單的說，知識分子其實是最好收買的 11/18 18:24
推 mzac1b:大家都裝傻啊... 看到問題也不敢講出來 11/18 23:35
推 captdavince:國衛院手上的資源不也是比人家還多.. 11/21 06:52