推 lordowen:繳錢就會上的介紹一下XD 11/21 01:58
→ airbugs:PLOS ONE 11/22 01:57
→ boblu:PLOS one 是滿有爭議的但是也沒這麼誇張吧 11/22 04:00
→ boblu:它只是不審查你的研究的重要性 11/22 04:00
→ boblu:你的結果與立論邏輯不通還是會被 reviewer 打槍的 11/22 04:01
→ puec2:不能否認的事PLOS one還是很多人在引用 11/22 08:41
這種東西跟 who is who, ㄧ些向獲獎者收錢的 award,
還有部分以 open access 為號召的期刊一樣
你也不能說它就是詐騙 因為它向你承諾的事情
（把你列入 who is who, 頒獎給你，出版你的論文／專書篇章）
都有作到
但是這種多半是付錢就有的東西 威信聲望如何 可想而知
稱其為斂財手段 應該不過分
題外話碎碎念之ㄧ：
在學術期刊這方面 有時候很難判斷是不是斂財
比方說像是 BMC, PLOS 這類正派 open access 期刊也是刊登費昂貴
同時ㄧ些幾乎繳錢都會上的野雞期刊也有 SCI 點數，甚至不低
題外話碎碎念之二：
最近那個世界新七大奇景票選本質上也很類似啊
主辦單位以各種名目跟參選國要錢 弄到現在已經有兩國宣布退出了
我們還學韓國動員全民灌票真是好傻好天真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.92.0.104