看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《boblu (六百)》之銘言: : 別的不談 : 這篇一開始有點自相矛盾 : 講到以美國為例 許多事涉機密,國防的研究必須是公民或至少有居留權者方可參與 : 以此論台灣對外國人赴台進行研究的限制並未更嚴格 (略) : 其中最大一個差異在於 雖然美台皆承認雙重國籍 : 但台灣接受的雙重國籍是像 "台人入美籍" "在美出生台人子女" 這種狀況 : 如果是純粹的外國人要入籍 根據現行國籍法是必須先放棄原本國籍的 : (陸籍歸化另法有律規定 此先不論) : 甚至是 "對中華民國有特殊功勳者" 要歸化入籍 都還是逃不過前述規定 : 光是這點就不知到嚇跑多少潛在的可能入台籍的外國學者了吧 不只是學者 大家有看到最近關於丁德貞修女的新聞嗎? 像這樣ㄧ位為我國奉獻ㄧ生的外國人 要終老台灣卻還得要面臨不放棄母國國籍就無法入籍 不入籍就無法享受社福資源的困境 (最新的新聞是說要用專案許可的方式解決啦, 不過需要專案解決這樣的事實不正凸顯常設法規的不足) 會說中華民國台灣的國籍法規與移民制度之完善合理與美國相去不遠的 只能說是自我感覺良好到了ㄧ種境界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 97.92.0.104
puec2:只是不承認雙重國籍而已。 11/22 14:41
boblu:沒那麼簡單 台灣技術上來說是 "承認" 雙重國籍的 11/22 14:49
boblu:你可以同時有美籍台籍 11/22 14:50
boblu:但是外國人不放棄原本國籍就無法入中華民國籍 11/22 14:50
boblu:光這一點 對外籍人才想在台發展是多大的阻礙? 11/22 14:52
boblu:先不說這樣的法規是不是有必要性 11/22 14:52
boblu:說不比歐美嚴格 真的想問原文作者是用哪隻眼觀察出來的? 11/22 14:53