[問題] 職涯：業界或學界？

[LaCumbre (back to Taiwan!)]

想請教各位先進、朋友與仍在博士之路奮鬥的版友一個職涯選擇的問題，
小弟去年剛從美國某大學獲得博士學位，因為家人都在台灣，決定回台，
很幸運的，儘管沒有大量的paper發表，也沒什麼關係可靠，
小弟獲得了某前段國立大學的教職、以及國內某電子廠的offer，
但也讓我陷入兩難的抉擇。這間大學很夠意思的同意我延後一年報到，
小弟得以一償宿願，能夠先到業界開開眼界。

在此先和版友們分享一些美國的就業資訊：
我有許多決定留在美國發展的朋友，他們都大多能在半年內找到工作，
理工背景的博士，如果去科技或航太業，年薪大約有九到十萬美金，
稅後收入一年約台幣兩百萬。至於美國的生活開銷，大約和台北接近，
灣區房價以坪數單價算，和竹北差不多，車價約為台灣的60%-80%。
但美國的景氣和亞洲相比，仍是比較差，沒有身份的話，也有許多限制。

至於讓小弟感到困擾的地方，在於我還蠻喜歡現在的工作，
這間公司也給我許多學習和表現的機會，正常約晚上七點下班，
後勤支援也讓我感到很滿意，雖然待遇沒有美國高，
還會被景氣影響，但也接近助理教授薪水的兩倍，
能讓我抱怨的，就是新竹的環境與不能自己掌控的時間。

我和台灣學術界脫節已久，但從版上先進的文章來看，
感覺儘管在國立大學，還是有官僚氣息存在，
行政單位和國科會的後勤也不能讓人滿意，
雖然有一定的自由度與社會地位，但薪水只有業界的一半，
不知為何這麼多先進前仆後繼也要擠入教職之門？
周遭的親朋也大都勸我選擇大學教職，
雖然小弟對於教學和研究充滿了熱誠，
但不能免俗的，在踏入這無間道前，也想聽聽各位的看法，
希望能給小弟一些幫助～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.43.3
→ BColangelo:國立大學勝:社會地位(/title)、工作時間自由(&退休金?)
→ BColangelo:業界勝:收入(一般PhD似乎很難像你這麼多?)、較求講績效
→ BColangelo:其實我認為, 個性跟價值觀也得當作重要因素來考慮...
→ hereafter:因為每個人想要的不一樣，對某些人來說薪水加倍是很好的
→ hereafter:誘因，也有些人覺得不加倍無所謂可以得到更多其他東西
→ hereafter:坦白說每個人都可以列張優缺點給你，可是那張優缺點在你
→ hereafter:心裡多少幫助，只有你自己知道
推 dbspvj:閣下一定是強者，如果有國立前段當然可以考慮，不然教職這
→ dbspvj:條路還真的是一入學門深似海阿～勸君三思三思！
→ ranger66:業界講績效,壓力大,用血汗換金錢,如果是主管階級再考慮留
→ ranger66:業界工作單純?學界可能很單純也可能複雜?但自由度總較高!
→ ranger66:我現在在業界,工作性質就是把計畫做好,爭取計畫,帶團隊
→ ranger66:優點是團隊素質高,流動率低,另外薪水加年終是學校1.5倍
→ ranger66:但缺點是計畫賺錢導向,發揮自由空間低,業主取向而無專業
→ ranger66:長時間工作下來沒什麼成就感,只能靠薪水高滿足自己和家人
→ ranger66:學校是學生素質越來越低落,時間破碎,要幫大老服務,新水低
→ ranger66:但學校如混得不錯,資源人脈都是比業界發展快速,薪水也高
→ ranger66:總而言之看您要的是什麼!
→ ranger66:推文實在太累,看的人也累,實在抱歉
推 jerk:你看到學界的錢是只有底薪，接計畫會有主持人費，尤其是業界
→ jerk:計畫接越多，主持人費越多。另外還有機會有些合法的收入，像
→ jerk:演講費、命題費、鑑定費(像專利)......其實是看想把自己搞得
→ jerk:多累，不缺錢就少接點東西，生活自由度遠高於業界
→ jerk:另外會吸引人回來學校的是四十歲之後的穩定性，一般人四十也
→ jerk:至少升到副教授了，但是四十歲在業界沒爬夠高，隨時可能....
→ LoIn:回覆你唯一的問題: 因為你已在飯鍋中央, 而許多人卻連米都沒
→ sneak: 多累，不缺錢就少接點東 https://muxiv.com