Re: [問題] 職涯：業界或學界？

[francej (~~~~)]

※ 引述《LaCumbre (back to Taiwan!)》之銘言：
: 這間公司也給我許多學習和表現的機會，正常約晚上七點下班，
: 後勤支援也讓我感到很滿意，雖然待遇沒有美國高，
: 還會被景氣影響，但也接近助理教授薪水的兩倍，
: 能讓我抱怨的，就是新竹的環境與不能自己掌控的時間。
: 我和台灣學術界脫節已久，但從版上先進的文章來看，
: 感覺儘管在國立大學，還是有官僚氣息存在，
: 行政單位和國科會的後勤也不能讓人滿意，
: 雖然有一定的自由度與社會地位，但薪水只有業界的一半，

現在有六年條款跟paper counting game，沒有你想像中的自由。周末可能都在幫
學生寫paper，甚至幫學生跑實驗 (千萬不要覺得你的學生會有美國研究生的水平）

..台灣當然也是有優秀學生，只不過一部分會出國念，剩下的找老師也是先找大牌
的ieee fellow等級之類的。所以要有心理準備全部得自己來。

早年paper counting沒有玩得像現在那麼兇，所以當教授的確是很自由。

至於社會地位? 現在國內電類的教授ieee fellow也一卡車了。也不要幻想一個小小
的助理、副教授、小咖正教授能有甚麼社會地位了。要錢沒錢，要氣勢你又沒有ieee
fellow，又能有甚麼氣勢，終究也只是大老底下的一顆小螺絲釘罷了。

: 不知為何這麼多先進前仆後繼也要擠入教職之門？

博士滿街跑，不是每個人都像你運氣這麼好有不錯的公司用那麼不錯的薪水跟工時
hire你。

: 周遭的親朋也大都勸我選擇大學教職，

早年教職的確還不錯啊。穩定、自由、輕鬆、名聲也好聽。

現在一堆學校，一堆教授..教授這個職位也不是甚麼稀奇的工作。穩定度、自由度、
輕鬆度也都不若過往了。

而且重點是待遇沒有因為要求更高，而有所提升。就如你所說的，你在業界的薪水
隨便也是助理教授的"兩倍"。

: 雖然小弟對於教學和研究充滿了熱誠，
: 但不能免俗的，在踏入這無間道前，也想聽聽各位的看法，
: 希望能給小弟一些幫助～

等你發現教學學生都不太想聽, 研究室你要幫學生想好研究架構, 跑實驗, 寫paper
...你的熱誠可能很快就會幻滅了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.41.172
→ ranger66:francej說的中肯,真的要多多評估
推 honey823:這篇真的中肯
推 Tenniss:說法很中肯~學界教職確實都是因為供需問題而熱~
→ Tenniss:但以學界用人所需的內函需要這樣高標準的學識函養嗎?
→ Tenniss:有時仔細觀察~就會覺得一昧求得教職缺就好像最近強搶購
→ Tenniss:外來名牌(卻是國外平價服飾)一樣~~搶到之後又不知搶來幹麻
→ GodButterfly:即使在該領域國內前五的科系 跟文中講述的學生狀況
→ GodButterfly:也差距不遠了 現在肯認真學的學生 真得難尋
→ GodButterfly:要求鬆就擺爛 要求嚴就鬧和搞小動作 而不鬆不嚴的結
→ GodButterfly:果就是 做出來的東西 還是無法有足夠的水準
→ howshou:很多事情是相對的，即使是小咖到不行雜事一堆的助理教授
→ howshou:思想自由，研究自由的程度也遠高於業界太多了。
→ howshou:真的有自己想做的事情(研究)，在業界可是限制重重。
→ howshou:不要覺得學術界毫無優點啦，實際上適合的人會過得很愉快的
推 ranger66:學界優點是自由度高,業界就是薪水高,其實還是有其他方面
→ ranger66:業界會不會比在學校能夠學習到更多東西呢?學界又太封閉?
→ sneak: 業界會不會比在學校能夠 https://daxiv.com