除了上述講的薪水差很多、責任、雜事很多的問題外，
學術界還有一個問題大家好像都沒提到，
就是現在公家單位、會計制度的不合理性，
導致很多老師必須遊走於法律邊緣的狀況很嚴重，
甚至倒楣一點的被判刑，細節就不談了。

我想在這種法律、會計制度下 除非你家財力雄厚，
所有不能"合乎法律"支出的錢都從自己口袋掏錢支付，
不然多少會碰到一些灰色地帶(記得之前某國科會的分支
發出公開信也提到此事，希望避免大家遊走於灰色地帶，
這種事業內人都知道，就是沒有人願意改規則)，
問題是有一堆公務支出的錢都不能合法支付怎麼辦?

因此，我知道的許多教授，都多多少少要掏出
數千或數萬來支付一些明明就是公費該出的錢，例如學生
、教師辦公室、實驗室的桌椅、冷氣空調安裝維修、電
腦維修、手機與國際電話費、教學設備等等，都要自己掏錢。
學生要出去玩要你貼錢，請學生吃飯要你貼錢，一個教授
薪水多少大家都知道，這錢算是算少看個人狀況生活要求，
但是這些奇奇怪怪的錢，如果你要合法報支，就是你要自已
生出來。(這些類似況狀，聽過許多國立，甚至四大
名校的教授都在抱怨，別說他們可以用其他錢補回來，這
些都是不合規定的)

曾聽過一個教授說，他在業界工作十年總合起來，觸犯法規
的總數量沒有當半年教授的多。(台灣前10名的大學裡面教授)

比較好的作法，應該還是要將學校的會計制度，朝向美國的制度
發展，以一個POOL的經費為原則，不分人事、業務、設備等種類
，以實支實付的方式報支，才能避免陷教授於灰色地帶遊走。

結論:當教授雖自由，但卻是聖人的工作。而且這聖人現在是
隨時都會被抓去關的聖人(只要有人想找你麻煩)。某種程度上，
業界上班單純多了。



推 cjtang:I can't agree more
※ 編輯: pc310           來自: 76.10.222.65         (11/27 12:42)
→ sunmaid:agree +1
推 reneeimply:真的,尤其浪費時間被大學生凹大餐特別討厭!
→ k879311:一個實驗室雜項支出有多少?我想並不可能每個月都在維修冷
→ k879311:器空調吧?更何況許多學校採中央空調，總之所列舉的花錢項
→ k879311:目，在我所待過的實驗室中，大概一年才會數千或數萬塊
→ k879311:至於請學生吃飯如果認為經濟上有困難，那大可不必。
→ k879311:許多教授為了應付一些雜支，他們會請研究生從薪水中拿些錢
→ k879311:回來，比如說碩一，六千拿三千回來，碩二拿兩千。基本上幾
→ k879311:個學生，加一加一個月大概就有一萬塊左右的收入。這些錢付
→ k879311:實驗室雜支綽綽有餘，別告訴我你沒聽過這樣的事。這是所有
→ k879311:教授與研究生之間的所謂"默契"。千萬別把自己講的很窮，
→ k879311:至於你的POOL為原則的經費運用，不可行因為台灣對於人的信
→ k879311:賴並不像國外，更何況在現在這種狀況下，都有人把錢拿回家
→ k879311:教授所處的地方畢竟與業界不同，在業界如果觸犯法規，很可
→ k879311:能，上面的人基於公司形象等因素掩蓋下來，但並不表示無
→ k879311:觸法，前陣子運彩弊案，富邦一開始就是這樣處理。而教授
→ k879311:如果不幸觸法，那就只有自己跟檢察官說明白了。
→ k879311:講到這我很好奇如果當教授就像大家所言:錢少還要倒貼，事
→ k879311:多又會違法，又會碰上不受教的學生來消磨學術熱情。
→ k879311:那為何不考慮四個字"不如歸去"。為何還在為五抖米折腰?
→ k879311:教授常說要訓練學生有"解決問題"的能力，但為何遇到自己
→ k879311:工作上的不合理的問題，卻只能在這抒發情緒，而不去做改
→ k879311:變呢?
推 ggg12345:1.生意不要做那麼大,就沒有錢多又沒人肯幫著做的煩惱.
→ ggg12345:2.NSC與MOE就是數P,不拿5Y500E的錢又貢獻幾篇,校方感激.
→ ggg12345:學校搶來5Y500E的錢自然會有專家處理銷帳挪移,不要強出頭
→ ggg12345:3.找學生掛頭洗錢,比公司找老婦人,空頭公司洗錢還沒水準!
推 kenvi:完全同意樓上說的3項
→ GodButterfly:怎麼會將研究生人事費回收當雜支用途 視為理所當然？
→ GodButterfly:這跟本就是有爭議的作法 業界會把給你的"薪水" 回收
→ GodButterfly:一部份說要拿來支出公司的雜項費用？
→ GodButterfly:業界有這種制度的公司 麻煩請K大舉例 讓小弟增廣見聞
→ GodButterfly:為避免爭議或觸法 有人會選擇不回收學生人事費當雜支
→ GodButterfly:這種人有非常大的機率是自掏腰包清掉雜支費用
→ k879311:先回應God...大的問題，學界就是有人視為理所當然，
→ k879311:而且還是國立大學，這種情形在學界算是老師學生的一種默契
→ k879311:六千全拿算是好運，繳個兩三千回去算是一般情況，最慘的是
→ k879311:全部繳庫，上述三種情況還是以中間者最多，你想想如果有
→ k879311:學生每月按時繳庫，一年到頭在年終要求老闆請吃好料，還要
→ k879311:被老闆白眼還說學生凹很大，你叫這每年那貢兩三萬的學生
→ k879311:情何以堪；但從老闆的角度，計畫是我的所以自然錢是我的
→ k879311:沒有我的計畫你哪來的人事費，所以錢都是我的，給你三四千
→ k879311:算是好的了，有的實驗室每天做到死一毛也沒有。
→ k879311:至於你說的要我舉出業界有這種制度的公司?這個問題讓我很
→ k879311:疑惑，因為我前面九句話(11/30 16:39-17:02)講的都是學界
→ k879311:至於你說的自掏腰包，是有這樣的老師沒錯。但並不表示沒回
→ k879311:收人事費的老闆就一定自掏腰包，還有其他來源可以把計畫的
→ k879311:錢轉變成現金，細節就不多說了。前陣子中研院不是才爆出新
→ k879311:聞。
→ k879311:以前我老闆也回收我一半的人事費，他說實驗室沒錢，我告訴
→ k879311:他，既然沒錢那就全拿去吧，不過以後別在我面前叫窮，
→ k879311:他從此就沒在我面前叫窮了，不過還是跟其他老師說他很窮。
→ reneeimply:K,你搞錯了,叫窮不違法,是找人幫忙,你說的方法是挖洞給
→ reneeimply:自己跳，把把柄落別人手上啊...哪有解決問題?
→ reneeimply:不過你算好的,很多學生不作事不想畢業準備高考還拿錢勒
→ k879311:樓上r大是你搞錯了，我所有內容裡只是以老師學生之間的
→ k879311:"默契"來形容人事費繳回的情況，請問哪句話是說，人事費
→ k879311:繳回是一件違法的事??
推 k879311:我一直覺得有叫學生繳回人事費，或是用一些管道讓計畫經費
→ k879311:變現金的人，要這樣做就默默的來做，不要喊窮了。這樣只會
→ k879311:讓人覺得寡廉鮮恥；我的態度是這樣，你說窮我就全部給你，
→ k879311:給你之後你還是喊窮，還說是學生要花太多人事費。問題在誰
→ k879311:我想很清楚了。
→ k879311:最後我想講一下教授工作是聖人工作我有點意見。
→ k879311:所謂聖人即表示此人有很高的道德評價，因此對於自己有很高
→ k879311:的道德要求標準，一般的認知裡道德的層次與層面，絕對是在
→ k879311:法律之上的。因此有違法疑慮的事情怎會有高道德評價呢?
→ k879311:又怎能與高道德評價的聖人相比擬，切勿自抬身價。
推 reneeimply:只能說你沒有遇到好老師不表示沒有.切勿一竿子打一船人
推 k879311:我先前不是提到，有人人事費全部給學生，有的部分繳回，
→ k879311:有人全部繳回，所以我並不是說所有的老師都是要繳回人事費
→ k879311:倒是re..大，將人事費全給與好老師作連結，實在有些連不上
→ k879311:再來何謂一竿子打翻一船人呢?這是一個相當駝鳥的心態
→ k879311:當一條船要翻時，在船上管你是誰都勢必跟著落水，如果不想
→ k879311:跟著被竿子掃到，就該把罪魁禍首先踢下船，我想有時候要有
→ k879311:積極的做法；許多時候老師會跟研究生說:做事要積極。
→ k879311:但為何遇到這些事情時，卻又顯得如此不積極。只想消極的
→ k879311:默默看這些事發生。
→ reneeimply:我沒遇到你說的事阿?或者等你作了什麼再講才有說服力
→ k879311:沒遇到這些事，或許是你認識的人太少。每個人對於週遭都有
→ k879311:的事務都可發表意見，如果要等到做了什麼才有說服力，
→ k879311:讓您當到總統如何?這樣算位高權重了吧?但還是照樣很多人不
→ k879311:相信他講的話。我想您想表達的是，等你做了教授再講。
→ k879311:所謂己所不欲勿施於人，既然知道環境這麼不好，那為何還要
→ k879311:一頭栽下去，最後只能抱怨大環境。像我畢業後打算做餐飲或
→ k879311:公務員，教職並不在選項內。
※ 編輯: pc310           來自: 223.139.144.35       (08/19 21:44)