作者YOPOYOPO (叫我酷外公。)
看板AfterPhD
標題[新聞] 嚴長壽：大學太多 因選舉亂開支票
時間Mon Dec 12 10:00:43 2011
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=359891
嚴長壽：大學太多 因選舉亂開支票
2011/12/11
【聯合晚報╱記者嚴文廷╱台北報導】
每年可容30萬人 但出生僅16萬人
公益平台文化基金會董事長嚴長壽今天上午到北台灣科學技術學院演講時，主動提及台灣
的大學每年可以容納30萬名新生，但去年出生率卻僅16萬人，據他觀察，就是因為政治人
物喜歡在選舉的時刻「以爭取在各地成立大學」當政績，才造成這樣的結果。
嚴長壽今天以「教育應該不一樣」為題發表演說。他指出，台灣出現這麼多大學，追究原
因，其實都跟選舉有關，政治人物喜歡幫在地爭取大學，當成貢獻鄉里的政績，但他反問
：「這真的是我們要的教育嗎？」
他舉東部為例，表示
花東地區的大學，90%的學生來自西部，課程內容也與西部大學無異
，根本無法辦出特色，也不能幫偏鄉的孩子找到出路。
台灣碩博士生已超過80萬人
因為少子化的衝擊，大學為了尋找出路，導致各種在職進修、碩士班、博士班如雨後春筍
般出現。嚴長壽表示，台灣的碩博士生已經超過80萬人，
很快就會出現百萬大軍，但這些
高學歷畢業生是否有發揮所長，應該打個問號，廣招碩博士生只是先幫大學解決招生不足
的問題。
嚴長壽說，很多台灣的專科一窩蜂想升格成大學，原本很有特色的辦學，為了要達到升格
大學的標準，反而失去核心價值，讓台灣的大學都長的一模一樣。出身餐飲業的他更感嘆
，目前台灣的
餐飲大學已經不培養廚師，而是培養會教餐飲的教授，高學歷的迷思，讓台
灣的技職教育逐漸崩壞。
教長無暇思考如何將眼光放遠
他強調，這些問題都導因於少子化，政府卻無法拿出具體政策解決，當教育部長也很無奈
，好像每天都忙於拆解未爆彈，無暇去思考該如何將眼光放遠，為台灣的教育擬出方向。
他更憂心，現在的年輕人不再以當工程師、會計師、律師為目標，
「金融操盤手」居然成
了主流價值，只想透過操盤賺取鉅額的佣金，這樣的教育很有問題，美國因此發生占領華
爾街事件。他提醒台灣應該及早警覺，整個教育應該重新檢討，思考如何透過教育讓年輕
人找回真正的主流價值。
--
「性的誘惑力也要遮遮掩掩才得濃厚。美人睡在紅綃帳裏，只露玉臂半條，青絲一綹是
動人的，若叫太太裸體站在五百支光的電燈下看半個鐘頭，一夜春夢便做不成了......戀
愛本是性欲加上幻想成功的東西，青年人青春正旺，富於幻想，故喜歡像煞有介事的談情
說愛，到了中年洞悉世故，便再也提不起那股傻勁來發癡發狂了，夫婦之間頂要緊的還是
相瞞相騙，相異相殊。」
蘇青，〈論離婚〉《古今雜誌》42（1942.10）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
→ prior:餐飲大學如果只會培養廚師，那誰要去管旅館？如果我們的教育 12/12 10:27
→ prior:目標只停留在培養好的第一線作業員工，那又何必要大學？乾脆 12/12 10:28
→ prior:高中畢業全部去上技職訓練班就好了。嚴長壽跟李遠哲一樣，有 12/12 10:28
→ prior:了光環就開始會亂講一些東西。 12/12 10:28
→ prior:又什麼是真正的主流價值？自從嘴砲李遠哲之後，又多了嘴砲嚴 12/12 10:29
推 astushi:他的意思應該只是要強調技職人才的流失，幾年之後就會出 12/12 11:01
→ astushi:問題... 12/12 11:01
→ ron0908:他講的沒錯啊 本來就不需要這麼多大學 12/12 11:12
→ prior:我們的確不需要那麼多大學，但也不是只需要基層員工。 12/12 12:29
推 hhnhhnhhn:餐飲大學如果用來養培養廚師..那技職學校要幹嘛..? 12/12 13:26
→ francej:技職也好,大學也好. 終究來講就是培養出來的"人才"要有益 12/12 13:59
→ francej:於國家社會. 純以大學畢業生起薪不到三萬. 流浪博問題等 12/12 14:00
→ francej:來看.姑且不管嚴長壽講的.目前的大學教育應該還是有問題的 12/12 14:01
推 GodButterfly:我很好奇 這篇哪來餐飲大學"只"要培養廚師的說法？ 12/12 14:03
→ GodButterfly:從新聞看來 好像只有說 餐飲大學已經"不"培養廚師 12/12 14:04
噓 alchian:餐飲大學根本培養不出"管理"餐飲的人 只是一堆混學歷的小 12/12 15:00
→ alchian:鬼 還有一堆靠學生吃穿的教員 上下交相賊 一天過算是一天 12/12 15:01
推 fantasibear:我倒覺得有聲音發言者 都遺忘了如何說話更嚴謹與深層 12/12 15:52
→ fantasibear:老是說些似是而非 似有若無 見影補抓 一般人的DOXA 12/12 15:53
→ fantasibear:真正問題背後的整面掌握與描述 卻都沒花時間做功課 12/12 15:54
→ uka123ily:因為他的高度不是搞教育的 說的簡單 12/13 12:13
推 boblu:樓上上f大說得真好 就是我對媒體上依些甚麼都懂的大人物的感 12/14 04:55
→ boblu:覺。也不能說它們講的都錯，但好像都似是而非，偏頗，沒抓 12/14 04:56
→ boblu:到重點。 12/14 04:56
→ puec2:因為知識分子都鬼隱了。知識分子不發聲就不要怪小丑當道。 12/14 10:49