推 puec2:您是研究員? 12/16 01:02
Postdoctoral Research Fellow
※ 編輯: cybergenie 來自: 220.255.169.154 (12/16 01:06)
推 ggg12345:勇於內鬥怯於對外,寧與外人不與家奴.繼承皇位,兄弟亦相殘 12/16 01:18
推 marsdaddy:這個議題重點應該是亂七八糟的官商關係，應該還不至於 12/16 08:23
→ marsdaddy:傷害產業吧！ 12/16 08:24
http://www.youtube.com/watch?v=1Gq6kRPRvk4&feature=youtu.be
→ aa369aa369:都是同一批人繼承皇位，國泰民安或世道敗壞又如何？一 12/16 08:47
→ aa369aa369:樣享福享樂。 12/16 08:48
→ A1tair:"在生技、醫療、軟體各產業全面掃描過後，新加坡政府... 12/16 09:21
→ A1tair:轉而發展賭博觀光產業" 12/16 09:21
→ A1tair: 為何新加坡放棄"科技島"選擇開賭場: 12/16 09:22
新加坡並沒有要"放棄'科技島'選擇開賭場",他們是全都要.這個也是您貼的文中的主旨.
→ puec2:新加坡拿大錢請外國人到新加坡做研究，結果做不出東西。 12/16 09:50
→ puec2:NITD搞了這麼多年，最後弄出一個polymerae inhibitor.. 12/16 09:50
→ puec2:超毒，動物實驗就過不去了。XD 12/16 09:50
小弟是覺得看低別人真的對自己沒幫助. 我已經在這邊好幾年了. 長期台新兩邊跑.在生醫
領域中,新加坡的確不是在每一方面都跟台灣有得比拚.但是總體上,台灣是不是還領先在新
加坡之前,我是很懷疑的.
我個人的感覺是,新加坡很會作表面功夫.總給人華而不實的感覺.不過,看起來,人家光作表
面功夫就作贏台灣了.還不用自己花時間練等級.最明顯的例子就是NTU(Taiwan) v.s. NUS
(Singapore).另外,新加坡本來就是移民國家,有將近一半都是外來人口.值得注意的是,外
來人口中很大一部份都是高素質人口(這個對本地人口其實也是衝突點之一,不過,這是另論
).
個人覺得,台灣人若還是要在每次的選舉中自耗,很快就會消失在歷史的灰燼裏了.
※ 編輯: cybergenie 來自: 116.14.145.58 (12/16 10:56)
→ puec2:我不是看低別人，我只是在陳述一件我知道的事情。 12/16 12:31
→ puec2:新加坡的玩法可以讓NUS看起來很讚，一進去環目四顧都是外國 12/16 12:32
→ puec2:人，屢屢有好的發表，這些都是事實。but for what? 12/16 12:32
→ puec2:just for looking good? 12/16 12:33
確實就是 for looking good. 然而, 若是在多方面的 ranking NUS 都勝出, 光是在椰林
大道的林蔭之下一邊大吵大鬧一邊叫 "我比較好, 選我選我.." 有意義嗎? 就是躲在國內
孤芳自賞, 說真的. 到了國際場合會有人在乎嗎?
ranking 拿出來一看, 結論: NUS looks better. 討論結束.
推 ggg12345:拿錢雇能人做事本就是一種運作模式,跟買專利併公司是同招 12/16 13:29
→ puec2:買專利併公司是為了替股東賺錢。花大錢請洋人的目的或許 12/16 13:41
→ puec2:是想生一些專利或藥出來，但是目前為止看起來成效沒有很好。 12/16 13:42
→ A1tair:"為了選舉這樣傷害自己的產業" 我想你多慮了... 12/16 14:00
→ A1tair:如果你更瞭解政治生態怎麼運作 你會更悲觀吧 :p 12/16 14:02
台灣的政治環境是讓我決定離開的原因之一. 研究的環境跟條件更不用講. 甚至家人都有
何不轉換國籍的意見了. 所以還能多悲觀呢? 只是覺得很對不起家人.
→ puec2:NUS looks better, and....? 12/16 16:16
您確定 and 後面有東西嗎? >_< 其實大大別誤會, 我並不是到了國外就覺得月亮變得更圓
了. 而是恨鐵不成鋼呀..
推 SakuraWars:and it really looks much better. :p 12/16 19:17
大大...你...><...
→ francej:離開也沒甚麼不好. 新加坡<->台灣 比 美東<->美西 還近 12/16 20:49
→ francej:如果去新加坡就叫做對不起家人. 那美國人不是更慘... 12/16 20:50
→ francej:而且說實話國外有好的科研環境,長期來講對你自身也比較好. 12/16 20:50
→ francej:搞不好中年還可以選個中研院院士. 當個院長之類的... 12/16 20:51
小弟倒沒有那麼大的志向. 只是, 父母家人因為生活適應的問題, 不可能都帶他們離開台
灣. 這點還滿令人痛苦的..
推 uka123ily:是說新加坡回來或許還比某些人回家快的多 12/16 21:02
機票也是好貴..不過比歐美回來便宜是真的..
→ francej:你就想像一下你是從小在紐約長大的美國人. 後來去矽谷工作 12/16 23:11
→ francej:這樣子去想. 台灣跟新加坡就一點都不遠了. 12/16 23:11
大大您太貼心了. 這樣想果然好很多 (抱)
推 puec2:我覺得and後面一定要有東西，不然花這麼多資源的目的是什麼 12/16 23:44
→ puec2:比如說大量資源給清交，是要發展台灣的電子產業 12/16 23:44
→ puec2:新加坡砸了大錢把NUS扮得很漂亮 總要有戰略目標吧? 12/16 23:45
吾等小輩其實討論 NUS 的戰略目標是沒有意義的. 眼前的事實就是從各式 ranking 來看,
一般公認的觀點是, NUS 與台大不再是同一等級的學校了. 而新加坡仍持需 makes NUS
looking more better, 在此同時, 因為選舉期間, 台灣正忙著打擊與醜化可能與執政黨立
場有所衝突的國際優秀學者. 優勝劣敗已經很清楚了.
推 Godzilla28:說到外商設廠這點 台灣其實一直不是很前面的選項 12/17 02:13
沒錯..我個人主觀看法是台灣的政治環境與國際現實是主要因素, 但也許有更客觀的因素
也說不定..
推 puec2:呵呵 不能苟同所謂討論戰略目標沒有意義 12/17 12:41
→ puec2:不過我尊重你的看法 12/17 12:41
小弟懂您的意思的. 只是在這邊看人家上從國家政策下到個人, 至少表面上一致性的努力
著, 然後電視新聞一打開, 台灣人正在互相打臉..
※ 編輯: cybergenie 來自: 219.75.31.178 (12/17 12:47)
→ uka123ily:是說很多人回家要上山下海的，新加坡算時間算近的了 12/17 20:52
推 puec2:新加坡沒有新聞自由阿 12/17 22:09
大大不要害我..
※ 編輯: cybergenie 來自: 219.75.31.178 (12/18 23:46)