推 k879311:當一個藥通過審查後會不會大賣?大家會不會採用?其中影響因 12/17 13:45
→ k879311:素很多，舉個最簡單的例子，有三間公司針對同一個target 12/17 13:47
→ k879311:有三種效用類似的藥物，差別在於一個每天口服三次，另一個 12/17 13:49
→ k879311:每天靜脈注射三次，最後一個是每天更換一次皮膚貼片。 12/17 13:51
→ k879311:請問你會選擇哪一個?這個最簡單的例子應該可以回答你第一 12/17 13:52
→ k879311:個問題。 12/17 13:53
→ jessti:假如真的有5家做出5種成份不同的藥 還都能過的了FDA的話.. 12/17 13:54
→ jessti:不過通常同一個狀況 要有2個可以用藥的途徑就已經不多了... 12/17 13:56
→ k879311:生技當然不只製藥/研發新藥，其他領域如農業、食品以及能 12/17 14:27
→ k879311:源。但不知為何最近很多出現；生技=新藥研發=賺錢。我個人 12/17 14:29
→ francej:因為翁院長只有在製藥施得上力啊. 醫材(比如說做一台達文 12/17 14:32
→ francej:西)這種可能主要是機械、電機、跟臨床醫學手術的他使不上 12/17 14:33
→ francej:力說... 12/17 14:33
→ k879311: 插入(很多媒體出現一種說法) 12/17 14:34
→ francej:不過者醫材也是要FDA認證. 達文西全球也不過就賣一千台 12/17 14:34
→ francej:做這個風險也是很高的... 12/17 14:34
→ francej:另外以學術界的角度來說. 搞製藥比較有機會發nature, 12/17 14:36
→ francej:science, cell,.... :p 這樣才有點數可以賺 12/17 14:37
→ k879311:我個人是很不以為然；的確新藥研發利益確實可觀。但風險不 12/17 14:37
→ k879311:小，為何不大推農業生技，以及生質能源。 12/17 14:45
→ jessti:不覺得能這樣等號.... 門檻高對競爭者也同樣存在 12/17 15:02
→ GodButterfly:台灣其實不太重視原PO文中 CS 與 Bio 相關的這兩塊 12/17 18:46
推 Shilia:我知道台灣不太重視，因為我被說 "很奇怪" 很久很久了.. :( 12/17 23:00
推 Shilia:可是這個板上有 CS 的老師關心著急著台灣的生技產業發展 12/18 00:23
→ Shilia:所以我試著講些話，代替每個人都可以講的 "謝謝"。 12/18 00:25