推 kfclikeshit:麻美有漏打馬賽克的片段 ○還挺美的01/06 18:49
→ TwinzLewis:真想知道麻美那部漏打馬賽克的是哪部!!!???01/06 20:25
→ TwinzLewis:請問肯德基像屎大大!!!01/06 20:26
→ kfclikeshit:另外我是kfc likes hit 是指它的雞肉經過許多敲打很韌01/07 13:03
→ kfclikeshit:很好吃 別誤解意思了 感恩01/07 13:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
推 ggg12345:"得"跟"應"還是差了一截.天文與高能涉及核融合有關能源業 12/23 15:33
→ ggg12345:賺錢少或台灣沒有的產業是否該歸為知識教育服務產業? 12/23 15:48
→ ggg12345:學術研究者是該幫產業去挖大公共經費補助?也幫產業減稅?! 12/23 15:53
→ ggg12345:聰明才智愈大者當為千萬人謀福利?那就掛牌:為人民服務!? 12/23 16:01
→ ggg12345:普通人可以先給"能人"信任,但要能查核,問責. 12/23 16:06
→ HotDesert:照他這樣說，公司的研發部要幹嘛？外包給大學？ 12/23 16:17
→ Altair:若如此 我想問一句: 請問中研院的研究幫到產業了嗎? 12/23 16:22
→ puec2:最近聽了幾場演講，我覺得學術研究與產業研發最大的差異是在 12/23 19:55
→ puec2:任務導向。學術界的目的是發表，就會找很多看得出差異的實驗 12/23 19:55
→ puec2:來做，用很多技術去證明一個發現為真，同時也花很多錢。 12/23 19:56
→ puec2:產業研發則是任務導向，只要能顯示差異就好，不需要做一堆 12/23 19:58
→ puec2:實驗去用不同的角度確認差異後面的機制。 12/23 19:58
→ puec2:而且。產業界不能看不出差異就換一個方法去看，因為那就是 12/23 20:00
→ puec2:產品能不能上市的關鍵之類的實驗.. 12/23 20:00
→ puec2:在這種情形下。學術界遇到產業難題就會想回避，然後遇到產業 12/23 20:01
→ puec2:研發出的有趣現象就想深入探討，其實產業界應該會覺得很無奈 12/23 20:01
→ francej:除非丟掉sci算點數的那套玩法. 不然翁院長講歸講. 學術界 12/23 21:52
→ francej:還是會繼續把重心放在如何用"最有效率的方法"產生點數這樣 12/23 21:53
→ francej:至於對產業有無幫助..who cares~ 你說我的paper是無病呻吟 12/23 21:54
→ francej:我說它30年後才會顯出產業效應. 你又能拿我怎樣..呵呵 12/23 21:54
推 oax:最沒做產學的在呼籲產學?? 12/23 23:09
推 pikaq:學校教授提過...有時這個議題會變成教授間理念之爭... 12/23 23:20
→ dos792:會想到產業很好，希望不是因為一堆子弟兵失業的推託之辭 12/23 23:21
→ pikaq:尤其在人文科系...主張應用的教師甚至會被不續聘... 12/23 23:22
推 pikaq:我還記得某教授講的:"大學的本質就是學術研究,理念不合請走" 12/23 23:26
→ dos792:很多科系在騙學生入學時都告訴學生很有應用, 然後進去了 12/23 23:26
→ jack5756:正常的狀況是，大學研究應該會是Curiosity Driven，而產 12/23 23:26
→ dos792:就看到老師原來很多是騙子 12/23 23:26
→ jack5756:業研究則是Mission Driven。兩者各有其目的與特色。一般 12/23 23:26
→ pikaq:然後主張"應用"的那個教授開課被冷凍,然後就默默辭職了... 12/23 23:27
→ dos792:美國有很多科系非常多業界化的研究，比方說columbia ieor 12/23 23:27
→ jack5756:討論科創的論文會用類似的分野。只是在台灣，學術研究已 12/23 23:27
→ dos792:教授一半以上有業界工作經驗 12/23 23:28
→ jack5756:究也變成Mission Driven 了.... 12/23 23:28
→ dos792:很多自已都還在外面開公司 12/23 23:28
→ pikaq:然後教授們有時聊天:"現在新產博士失業率好高啊!"(其餘沒了) 12/23 23:29
→ pikaq:老教授說理念不合請走...又在說新產博士失業率好高... XDDD 12/23 23:30
→ dos792:台灣的教授不用為自已制造的失業率負責，真是良心被xx啊 12/23 23:30
→ pikaq:然後還一直灌輸學弟妹:"博班是學術聖殿理想,有名又有利!" 12/23 23:31
→ pikaq:我每次看到這種學術地位高的老教授...心中就超多OS的... 12/23 23:31
→ dos792:自已制造一堆失業後，還看不起學生去業界工作，這是什麼? 12/23 23:32
→ pikaq:對...而且還很看不起業界... 反正這就是老教授啊..誰敢反對~ 12/23 23:32
→ dos792:我是建議教育當局，真接建個database，可以網上查教授 12/23 23:35
→ dos792:的博班學生就業比，然後放網上。最好當經費指標 12/23 23:35
→ dos792:你說學生如果學界業界都不要，那就是代表這個領域是應用抽 12/23 23:36
→ dos792:象都不行嘛 12/23 23:36
→ dos792:無良房仲騙人民燒錢買房，無良教授也是。 12/23 23:38
推 pikaq:d大.這樣會被說成"失去學術界的理想.自由與純淨"... XD 12/23 23:39
→ dos792:政府真要打房，實價登記只是第一步而已，重點是後裡的稅 12/23 23:39
→ dos792:房仲廣告也是都說他們幫人成家 12/23 23:40
→ pikaq:學術純淨的神聖外衣一批...真的一整個就是無敵狀態... XDDD 12/23 23:40
→ dos792:這跟政府說要幫老百姓居住正義，結果是一直圖利房地產商 12/23 23:41
推 pikaq:他們會認為"向就業靠攏...才是良心被XX..人品不純..." 12/23 23:42
→ pikaq:唸書是為了自己...不是為了任何外在的名利.人品也是很重要的 12/23 23:43
→ dos792:政府還真是這些人的奴才，他們要真的那麼有理想就試試自已 12/23 23:44
→ dos792:去生經費. 看看沒有社會對他們的貢獻，他們能做啥研究 12/23 23:44
推 pikaq:至少我所見過質疑如此現況的博生... 基本上下場都不太好... 12/23 23:46
→ dos792:如果有這個database,這些老教授可以告訴世人他們的學生都為 12/23 23:46
→ dos792:人民犧牲，這樣不是正合他們的理念? 12/23 23:47
→ pikaq:聽話的就在學術界底層忍耐...期望有一天也能爬到這個地位.. 12/23 23:48
→ dos792:這年頭唸博要學乖一點，自已的就業要想好，老闆說什麼理念 12/23 23:48
→ dos792:到頭來大難來了會幫忙的沒幾個 12/23 23:48
→ pikaq:再講對他們也沒差...一樣國立退休領兩份薪.臺上高調有名有利 12/23 23:50
→ pikaq:有兩份薪...又有學術純淨的神主牌... 反正就是無敵就是了... 12/23 23:51
→ ggg12345:招式用老,跟著再用也是無效.年輕一代要改用新招奪天下! 12/24 11:29
推 alaric:那樣, 論文題目必須切合產業需求, 博後要在產業研發經驗. 12/26 18:56