※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 翁啟惠：學術研究得幫產業
: : → francej:除非丟掉sci算點數的那套玩法. 不然翁院長講歸講. 學術界 12/23 21:52
: : → francej:還是會繼續把重心放在如何用"最有效率的方法"產生點數這樣 12/23 21:53
: : → francej:至於對產業有無幫助..who cares~ 你說我的paper是無病呻吟 12/23 21:54
: : → francej:我說它30年後才會顯出產業效應. 你又能拿我怎樣..呵呵 12/23 21:54
: : 推 oax:最沒做產學的在呼籲產學?? 12/23 23:09
: : 推 pikaq:學校教授提過...有時這個議題會變成教授間理念之爭... 12/23 23:20
: : → dos792:會想到產業很好，希望不是因為一堆子弟兵失業的推託之辭 12/23 23:21
: : → pikaq:尤其在人文科系...主張應用的教師甚至會被不續聘... 12/23 23:22
: : 推 pikaq:我還記得某教授講的:"大學的本質就是學術研究,理念不合請走" 12/23 23:26
..........
: → puec2:這就是願景的力量 可惜現在提出一個願景就會被酸 12/24 12:10
: → puec2:比如說要發展台灣的生技產業 就有人說台灣沒錢沒人 12/24 12:11
: → puec2:不如把錢投到國外賺比較快 :) 12/24 12:11
: → puec2: 沒技術沒人才 12/24 12:12
: → francej:不能這樣比吧 全中文電腦 在當時沒有國外競爭者,而且也的 12/24 12:15
: → francej:確有它的市場. 生技的話國外不管是藥廠,還是器材廠都強敵 12/24 12:16
: → francej:環伺. 好像也很難看到一個真令人信服的願景... 12/24 12:18
: → faxer:台灣不比日本韓國,未來5年台灣老闆想的是COST DOWN,自己的 12/24 14:03
: → faxer:荷包賺飽飽,為何麼不好好坐下來跟大老闆對話呢 12/24 14:04
: → faxer:一廂情願,理想與現實愈差愈遠,苦的還是學生 12/24 14:08
: → francej:台灣大老闆也很無奈啊. 你們那一堆sci paper根本都不work 12/24 14:34
: → francej:產學,技轉頂多丟個幾百萬做個人情公關給你們. 至於我公司 12/24 14:35
: → francej:要賣錢的產品,還是去找havard, mit, berkeley, stanford 12/24 14:36
: → francej:的合作比較實在. 再不然就是直接買國外的技術,公司. 或在 12/24 14:36
: → francej:國外成立分公司、子公司. 整個team就靠國外... 12/24 14:37
: → faxer:同意樓上,回歸現實順應時勢才能存活下去 12/24 16:16
: → faxer:做人情公關比較實在,業界(學生)可以幫學界(老師)申請到研究 12/25 12:11
: → faxer:研究經費的很多,不知道是不是好事~ 12/25 12:12
=======================
台灣現在已不流行節制私人資本, 發達國家資本這套三民主義思惟(現在看來
孫大炮說: 民生主義就是共產主義, 似乎沒錯). 台灣已是道地的資本主義,
產業需要資本家投資, 但資本家還是想佔蔣經國時代國家讓利減稅(這也是大
陸實行改革開放, 不怕讓一部份人先富起來)的便宜.
在人人都強調自利的情況下, 學術研究是為了甚麼? 那也變成了大疑問?
如果沒有兩利, 互利, 資本主義強調自私自利下, 學術研究 "得" 替產業服務
是不是就變成 學術界 "得" 利用國家資源, 謀求自己最大的利益?!
大陸因為還是有個全民所有, 集體所有的制度在, 究竟 "不怕讓一部份人先富
起來" 是意有何所指 ?
大陸的邊區少數民族旅游發達, 大場面的歌舞都有大量觀眾棒場, 其中一個原因
是因為某些單位賺了錢, 理論上盈餘要上繳, 但集體所有所投資的可以集體享用,
因此全體去旅游, 花錢不手軟, 那些邊區名勝也就分享到好處了.
但如果是私人資本所有, 如果沒有種種抵減誘因, 沒有賺夠了大錢, 那是不會花
這種錢讓大家分享的.
同樣的情況應該也是發生在投入研究的抵免上.
"得" 協助產業, 在這種像資本主義又不像資本主義的台灣, 這個 "得"
這個拿國家的錢做研究, 可拿來做甚麼, 是否可以將成果 "全納入私有" ?
確實是個影響 "成效" 的大問題!
======
得協助, 這個 "得" 字, 明顯的擺明在以前, 若學界幫助產業是 "不得" 的.
這種字眼, 好像人活在社會是不可以去幫助 有資本的產業資本家?!
目前的年輕一代, 學生也總覺得那些公司老板都是剝消, 對員工吸血的人,
所以總是代工, 壓低工資. 但如果老板投資研發, 都是血本無歸, 那個老板
會再相信研發是該做的事?
研究若要接近產業, 成果如何分配一定是影響這種研究是否成敗有效的一件
大事.
這種事, 台灣已經是鬧成是那種 "非不能也, 不為也!"
大家都對產業都"不為", 那經濟 要如何發展起來?!
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (12/29 02:22)