推 winchin:沒錯。真的不要太相信人，不管交情多好都一樣。談到發表這 12/29 22:56
→ winchin:種事情，只要先被表，你就要不回來了。之後他可以繼續要補 12/29 22:57
→ winchin:助要資源去做這研究，然後發更多篇。而你只能乾瞪眼 12/29 22:58
就當作花"錢"買教訓。學術界這種學棍很多，以你的狀況還不算糟糕的。
前面一堆被吃乾抹淨的大有人在。
只能說你太不小心，重要的code、data不知道要妥善保存，這樣給人拿光
光，到手了當然把你踢一邊。台灣學術環境跟幫派基本上是一樣的。學術
倫理委員會的效用跟部隊的申訴制度一樣。
合作？籌碼跟王牌都出光了要合作啥？
※ 引述《kevinses (桔梗花)》之銘言：
: 各位鄉民，大家好:
: 小弟，最近遇到一起學術研究糾紛，一開始合作時給的承諾，會有IEEE期刊掛名，二
: 年過去了，最後IEEE接受了卻不見論文掛名，寫信詢問，得到回信如下所示，信中提到
: 「完全等值回饋」的論點讓小弟不太明白，另外，假設小弟的創意idea確實在該篇
: IEEE佔有貢獻，為何貢獻是可以從IEEE移花接木至IET，但事前小弟完全沒被告知。
: 另外疑點還包括:
--
不要問我從哪來，我只是一個浪跡天涯的工程師....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.57.144