作者: ggg12345 (ggg) 看板: AfterPhD

: 這種事, 文人是不是專長? 台灣會造產品但不會賣, 賣不出價值感! 那是欠真正
: 的文人幫助, 都要靠 "天生的老板", 所以台灣活的苦, "不知明天在那裡?"
:
: 推 limingche:推: 台灣會造產品但不會賣, 賣不出價值感!               01/17 17:53
: → limingche:看看apple傳奇..他的技術都不是首創的,但每一項產品推出  01/17 17:54
: → limingche:都帶動潮流..這真的不只是技術的問題..                  01/17 17:54
: → limingche:視窗,平板,智慧手機,觸控螢幕..全部都不是apple首創..    01/17 17:55
: → limingche:但是革命都是apple帶起來的..                           01/17 17:56
: → pent:好樂觀...Orz 但台灣的教育都是教你當工人，當Jobs? 加油@@a   01/17 23:18
: 推 niwat:但是這樣宗教式的品牌經營, 就是我們所追求的成功嗎?         01/18 00:03

Apple Computer 在 198X年代 曾經對台灣非常感冒.

台灣早期最吭的電子產品就是台式機電玩. 越戰時代, 有位老外臨機一動, 看
到 CMOS 的 gate 就是個高增益放大器, CMOS 先天是 高輸入阻抗, 就把 CMOS
gate 當 operation amplifier 用, 在輸出加個回授電阻接到 input 就成了
High Gain OP, 加回授電容就是積分器, 利用電視機做出了拍板擊球機, 就是
最早的電視遊樂器, 最大銷路就是越戰美軍. 隨後台灣進口日本電玩仿製. 當
政府開始禁用電玩時, 一堆工廠與電子零件進口商苦無出路, 就轉到仿製 Apple
II 電腦. 當時的台大, 交大電算中心也買 仿製的Apple電腦 給學生使用.
Apple 公司非常猛, 狀告美國政府, 勒令台灣政府全面撲殺. 當時, 幸有軍警不
得逕入校園追捕的禁令, 所以才勉強沒有抓人坐牢. 等到 相容的IBM PC 出來,
Apple 產品在台灣的聲勢就因抓補觀感而勢微.

賈伯斯的 ipod 在 隨身聽 音樂領域闖起, 原因之一是 Apple 創始時, 就是做音
響產品的, 不過他達成了與音樂公司的版權使用協議. iphone 手機與 ipad 平板
就比較特別, 除了造勢宣傳外, 幾乎都靠美國專利申請來阻擋追兵.

台灣的一些代工大廠老板多少都抱怨學校出來的高材生, 似乎無法讓他們應對
ipad 的挑戰.

如果平心靜氣去看, Jobs 並不是員工, 他是拿整個自己公司來賭. 即使微軟也是
如此, 在 Oracle 老板喊 net PC(無碟pc)時, 微軟用其 window2k 反其道擴大使
用硬碟擋住了. 這些都是戰略性的行為, 非戰術或技術作為.

在 198X/9X 年代 台灣可以肆無忌憚的發展網路分散式的PC, 但電腦大廠的 IBM,
DEC 就不行, 因為會破壞其既得的市場利益, 自己砍殺自己.

台灣的資訊硬體製造廠多數並非原始的發明開創者, 都是靠員工學著做, 追趕.
在前景不明下寧當老二, 見風轉舵. 但這次, Apple 的 Jobs 對台灣PC 的競爭經
驗太豐富了, 他用老美的政府威力--專利 卡住拉開這些老二. 當老二靠上來時,
他也用台灣最拿手的降價策略頂住, 讓老二們長不起來.

===========
這些問題是居上位的老板的問題, 這些老板會讓他聘來的員工掌管這麼大的公司
走向問題嗎? 除非這個員工就是大股東, 他是與公司共存亡的.

員工可以很有智慧, 但只可能是參謀.
老板是下決心的軍閥, 拼光了兵馬還拼輸, 那他就甚麼都沒啦.

很多老板在下決心時的決斷力是天生或經驗磨練出來的, 這類人不是普通大學碩博
士班的招式可以訓練的.

參謀可以足智多謀, 方案很多, 軍士可以戰技過硬, 耐力高超.
但大格局, 下決心則是敢拿大資本來博的大老板. 其他股東可容不得沒股份的亂賭.

===========
有句話形容 韓國人與台灣人的不同:
口袋裡有 1塊錢, 韓國人是想做 2塊錢的事, 台灣人則留 5毛錢, 只做 5毛錢的事.

大陸是新出來的, 他是口袋沒錢, 卻能吸金, 再做出 2塊錢的事.
老美是先印出 1塊錢, 吸引別人的 1塊錢, 做 2塊錢 的事. 老美的特點還能做出
別人願(或不得不)付代價的事.

所以, 馬凱教授罵說: 問題出在人才. 其實也是環境文化問題.

→ pent:現在的htc and 鴻海...唉~
→ pent:大陸應該是口袋沒錢，借，然後炒投機商品XD
→ pent:大學以上如果能遇到同樣也想再突破台灣現狀的教授也許有機會
→ pent:但大學以下，高中國中的教育，學生能不能想清楚我要的是啥?
→ pent:http://dongxi.net/b01cJ mass production的教育方式，不是工
→ pent:人是啥？
→ francej:就連學校教授也被鼓勵mass production了(看國科會各式量化
→ francej:表格..)了. 所以一點也不奇怪
推 fantasibear:但是... 看看今天的文學院都快被欺侮到變啞巴了
有些史學家不都強調 "中國歷代都因無法在數量上管理" 而覆亡?
國民黨軍敗退台灣, 檢討的原因之一就是軍隊 "吃空缺", 以少報多!
在 "數字上可管理" 是丟了大陸後所強調的. 那就是量化, 自然會走上求量產.

說大陸沒錢都借錢來炒, 都只這樣, 可能嗎?
借錢炒投機商品? 能保證都能哄抬, 都能保本賺到利錢還債? 天下人莫非皆傻瓜?

股票市場就是合法借錢, 合法投資, 是資本主義地區籌資賺利的手段之一, 但那
是要受監督的, 否則美國的兩房債卷金融風暴從何而來? 商品要物美價廉, 屯積
居奇跟壟斷剝皮不就令人痛恨? 市場交易一定會弄成量產, 相互競爭, 充份供應.
就是競爭著供應來賺錢, 怎不量產?

→ fantasibear:看不懂0_0
大家都解不了的問題, 只有能者能解, 此能人才會被稱奇. 奇貨因量少才會價位
可居. 一堆博士不就是都在做居奇稱奇的事? 不都是在解無人解過的問題?

如果是解那些無人想要付代價來求知的問題. 譬如問人死了會怎樣? 這問題絕對
有市場, 但誰能證明其解說為真? 這種玄思的市場, 買方當然就大不起來.
這例舉得不好. 那麼, 文學院都求或解那些問題? 為何說被欺負?

※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.5.153        (12/07 21:19)