Re: 商周文章- 留住傅老師

[herstein (翔爸)]

※ 引述《dan0000 (啦啦啦)》之銘言：
: 前文恕刪~~
: 對不起! 小弟才疏學淺看不出固中端倪?!
: 台灣培養了這麼多的奧林匹克數學冠軍，為什麼在數學界上台灣沒有出什麼大師級的人物?!
: (像尤拉、牛頓、3L、伽羅瓦…)
: 數學沒在奧林匹克競試中拿冠軍有這麼重要嗎?! 很多國家都沒拿冠軍啊!
: 但過的不會比我們差啊?! 所以真的有這麼重要嗎?!  (XD好像阿扁的口頭殘!!)
: 如果傅老師真的這麼厲害，被挖角是好事，因為他可以在更好的研究機構訓練更棒的人才
: ，現在都地球村了，他如果這麼厲害就應該以培養世界級的人才為主，在台灣這個地方，
: 視野畢竟相較小，國際化程度小，如果他可以去一個國際化程度高的地方繼續做研究繼續
: 培養人才，這才是真正的台灣之光不是嗎?!  就像王建明、郭泓志去國外打球一樣!
: 這是好事!! 根本沒有什麼慰留的問題，要他趕快去才是!!
其實是想藉此標題回應，dan寫了我就借裡面你提的一些想法說說。
台灣有沒有出好的數學家?有的，但目前這些數學家裡面有沒有數奧?目前還沒有。
培養數奧選手重不重要?其實更應該要詢問的是培養數學人才重不重要。
以台灣社會來說，培養數學家絕對不重要。
(1)數學能吃嗎?
(2)數學能賺大錢嗎?
(3)讀數學的人以後出來能幹嘛?

就如同某位板友在前面的推文說的，許多準備奧數的都目的並不在於成為一個數學家。
但現在的數學界的確有一些重要的數學工作是來自於奧數得主，但很多也都沒參加過
數奧。至於數奧能不能培養出好的數學家或大師級人物，我可以下斷語的是好的數學
家或是大師的養成很複雜，不是單一奧數就作得到的。

台灣有沒有培養出好的數學家?有的。只是數學家不是被重視，沒得到甚麼大獎
可能你不知道他作的工作有沒有意義，許多好的數學家並不一定普世皆知，即使
是數學的圈子通常也是該領域的人才會知道他。現在台灣的大學裡面，就有好幾
個非常好的數學家，都曾經作過非常好的工作，只是這些老師都很低調。

現在旅外的台灣數學家也有很多作出相當好的成績，研究也都作得很好，
只是很多人都不一定認識他們而已。

要成為一個好的數學家需要很多機緣，要成為大師不只是要有機緣，跟時代的潮流有
關係，或者說是創造時代潮流的人。要成為一個好的數學家，除了你自身的數學能力
之外，還必須要有個好的問題，可能需要一個好的老師指導，還有你未來博士畢業後
的機緣，你認識的人，你的合作者也有影響。成為大師，你必須要先是一個好的數學
家，你的領域，你研究的品味，然後你帶領的學生慢慢的建構出你學術上的名聲，
或你的流派，大師的學生也是大師名聲的組成因素之一。大師還要有慧眼識英雄的
能力。

台灣不是沒有好的數學家，只是沒有可以創造大師的環境。你台灣讀博士班的學生薪水
就領那一點點，很多人還得為了生計邊打工邊讀博士，你是無法完全專心在學術上。
好的數學家要成為大師，需要有培養學生的環境。台灣本土博士生的數學並不差，
差的是這個環境沒辦法讓他們可以專心的在從事研究。當然也是有少數非常努力，
或者家境比較不需煩惱的，可能可以作出好的成績。

培養奧數選手跟培養數學大師這兩個級別差很多。培養奧數選手比較簡單，
培養數學大師是非常困難的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 195.37.209.182
推 TassTW:其實 20 世紀的數學大師一般人都不知道有哪些了 何況台灣的
YES, 知道Grothendieck的人應該不多
就像你的祖師V. Kac也是表現論一代大師，但台灣人知道得應該也不多XD
→ TassTW:另外 IMO 和國內補習班自己辦的奧林匹馬什麼的格局差很多
→ TassTW:接觸 IMO 的確可能把原本要去當工程師的人拉來當數學家
※ 編輯: herstein        來自: 88.77.138.154        (02/08 17:04)
推 fantasibear:剛開始有機制栽培 但上了大學後 就沒保護機制了
→ fantasibear:剩下的 就是官場活動了...