這是 彭明輝部落格 的一篇文章.
這文章似乎應證了某一代年齡者的顧慮.
也就是孫大炮的那句話: "聰明才智愈大者當為千萬人謀福利".
這句話在民族面臨存亡時絕對是正確的.
但這句話很難合乎人性, 甚至生物性. 考試第一名的進醫學院當醫生, 在台
灣都當真是要解千萬人之苦, 為千萬人謀福利?
每次看到中共國務院圍牆的大字: 為人民服務.
就會有個感覺, 若如老蔣宣傳的, 這是騙人的, 但至少她敢公開掛在那裡!
這會比講都講不出口的迷人一點.
我們的產業競爭不過別人, 所以有些人提議徵召最聰明的那一群--考試競爭
第一名的出來打天下, 不要只會看病動手術, 為區區健保費模煞天份! 這是
想用上駟對別人的下駟, 求贏.
毛蔣爭天下, 也沒聽過這兩人那一個是考試讀書第一名?
王永慶好像也沒聽過這種記錄, 是不是我們這些掌國家大權與方向的輸生陷
入了某一種情結? 那些考不了第一名得獎的都不是人, 不必煩惱他們的生存?
還是說: 那些考試不入流的也幹不出啥大事?
然道我們只有一種價值觀的絕對第一, 而不會創造很多個可以獨立併存的各
種第一?
不論窮或富, 個人永遠只有相信一句話: 自己的那口飯是要自己去掙來的, 不
是被恩賜賞來的.
======================================================================
彭大的論述太長, 只能刪節引用啦!
http://mhperng.blogspot.com/2012/02/blog-post_08.html
誰的未來產業？
據說生技產業是「台灣」的未來產業，我只是一直搞不清楚它是用來擴大貧富差距？
還是用來縮小貧富差距的？是見者有分？還是只有金字塔頂尖的人有分？
......
政府資源的挹注應該要跟一個產業對社會的貢獻成正比。假如一個產業的發展只是造
福少數人，政府應該只是參與資金投資但要求合理回報（而不是像晶圓代工那樣默許
高階經理人通過員工股票分紅去侵吞法人原有的資產），或者出資發展共用平台但要
求使用者在獲利後合理回饋，或者修改落伍的法令以便新興產業可以有一個合理的競
爭基礎。除此之外，實在不該再給予沒必要的資源挹注。
但是，最近在找有關產業發展策略的論文時，發現英語學術界最有興趣的發展中國家
是中國、印度和韓國、新加坡，與台灣有關的研究幾乎只有台灣人自己在發表，似乎
歐美世界並不關心台灣的存在。其中一部份原因是韓國和新加坡都是以相當偏激的手
段在使用國家的力量去扶植「未來產業」。表面上韓國一再侵吞日本產業原有地盤，
非常地風光，但是韓國付出的代價可能還高於台灣。在全國一片發展未來產業、旗艦
產業、智慧型產業的呼聲中，我覺得納稅人必須認真想清楚：這些產業是造福1％人
的未來產業？還是造福99％人的未來產業？
傳統上的產業政策（第一代）是政府負責教育與基礎研究，把應用研究留給私人企業
去自行發展；最近許多研究政府產業政策的學者似乎愈來愈多人主張：必需要複雜的
公、私資源協調網絡與程序才有辦法發揮一個國家高科技產業的競爭力。但是，這個
論述冒著一個風險：把政府送給財團當點心。
.........
但是，李遠哲、劉兆玄、朱敬一這些「菁英」卻很可能跟我們有著很不一樣的願景。
李遠哲一直很努力地在推動台灣的生技產業，2000～2008年「中央政府科技發展計畫」
投入生技領域之經費，合計達1,157億元（約35億美元），約佔全國科技計畫總預算
之20%。。劉兆玄在2009年發佈的「台灣生技起飛鑽石行動計畫」包括四大項目：
（1）發展生技產業化研發的「專注型生技公司」，（2）成立生技創投基金，（3）
成立食品藥物管理局，（4）延攬國外具備豐富生技醫療實戰經驗的選題專家，遴選
最具有成功地上市的研究成果，募集種子資金以從事後續的研發與上市。第一項主
要是在做「研發代工」，後三項主要是想促成世界級大藥廠的出現；前者是高風險而
相對低利潤，因而日、韓大廠都沒有意願投入；後者是更大風險，全世界有機會的公
司根本不多。但兩者有一個共同特色：這些產業是為了要讓醫學院與生科院這批最優
秀的台灣人有出頭天的機會！
我能體會這些人想出頭天的心情，也能體會許多台灣人想要有世界級大廠的心願，但
該問的問題是：我們願意為這目標付出多大代價？把相同的資源拿去為99％的人服務
會不會是更好的社會發展策略？
而朱敬一似乎有很嚴重的英雄崇拜情節，他崇拜李國鼎、李遠哲和翁崇惠，主張遴聘
國際級人才時要近乎不惜代價地禮遇。從他擔任政務委員開始就很認真地在推生技產
業計畫。問題是：在他主導下我們會付出什麼代價？
半導體產業號稱帶動一個龐大的產業鏈，但是半導體產業也是大量聘僱外勞與派遣員
工的產業，而且產業分工後成本的降低有一大部分來自於壓低委外的勞動條件（國外
垂直整合的大廠裡所有員工都有機會分享公司福利，但台灣只有核心工廠有好的福利
，其他周邊產業的福利條件就遜色非常多）。假如我們用國家的力量去發展一個新興
產業，卻只顧慮產值而不管它對社會的影響（外部性），我們有可能培養出來的不是
旗艦產業而是腫瘤產業──這個產業的核心工廠靠規模來壟斷通路，之後逼迫上下游
供應商自己把成本殺到血本無歸。這種產業不值得我們扶持，但是這種產業的大老闆
卻是時下年輕人心中的偶像！
高科技產業的發展，不一定可以讓底層的國人一起受惠。假如生物科技的發展只是滿
足少數聰明人創業、在世界上爭輸贏的虛榮心，它對絕大多數國人而言只不過是在擴
大貧富差距而已，有必要用國家的資源去把發展平台硬是架起來嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.90