→ prior:TSSCI，三到十二個月都是正常。我有一篇是第一審去15個月， 03/01 00:03
→ prior:最後結果竟然是退稿，審稿人的意見水準如何我就不說了，差點 03/01 00:03
→ prior:氣急攻心。 03/01 00:04
→ prior:至於其他期刊，有回就不錯了。 03/01 00:04
推 evilove:如果可以改寫投國外，就投國外吧，比較有制度一點。 03/01 03:29
推 winchin:很正常啦!!我有一次遇到一審拖了10個月，然後意見書只有幾 03/01 03:38
→ winchin:行字且都是跳針鬼打牆，然後直接退稿。 03/01 03:38
→ winchin:另外，這種事情反映也沒用，因為根本沒專門單位可以管。所 03/01 03:40
→ winchin:以詢問過就好，不要直接找老師或不告知就轉投。不然你可能 03/01 03:41
→ winchin:會得罪人...= = 03/01 03:41
→ asdfg77:謝謝樓上幾位。看完後我突然覺得又充滿耐心了 03/01 04:42
推 gaycat:之前投政大一過一退送三審過，最後編委會當！歷時一年！後 03/01 11:39
→ gaycat:來改投師大八個月，死當！唉～ 03/01 11:40
推 fifa186:感覺上...TSSCI似乎比國外的SSCI還難投上..= = 03/01 18:26
推 hugogo:最近也才聽說樓上的感覺很貼近事實... 03/01 21:43
推 oddyssey:P大所言甚是 小弟深有同感 半年就雞雞叫 拖一年多怎麼辦? 03/01 21:49
推 BColangelo:推prior跟winchin 國內這種reviewer好像還不少 03/01 23:06
推 g920164:我與樓上prior有類似遭遇,拖半年竟要我ㄧ週內修改 真#$%% 03/01 23:24
推 tyltyl95:想藉此問一下?雙審過到編委會當掉是啥情況?為何可如此? 03/01 23:58
推 tyshbird:有投過一個TSSCI的，5個月後收到回覆:編輯認為稿件與期刊 03/02 15:35
→ tyshbird:不符，所以裁示不送審...我等了5個月得到這樣的消息 03/02 15:35
推 fifa186:看到樓上幾位的例子...我突然覺得我好幸運。我"只是"被審 03/02 19:57
→ fifa186:了一年多，然後沒給啥意見就直接退稿而已。 03/02 19:58
→ fifa186:話說，這真的有門道的人就好投，一年投上3篇也沒問題。沒 03/02 19:59
→ fifa186:門道的...可能四年連一篇都投不上。至於何謂"門道"，這很 03/02 20:00
→ fifa186:多人都心知肚明，還是不要說太白。 03/02 20:01
推 fifa186:當然我不是說投上的人就一定都走後門，很多研究都是不錯的 03/02 20:07
→ fifa186:只是這幾年，聽看過太多不良的例子，所以讓我對TSSCI的感 03/02 20:07
→ fifa186:覺比較偏負面。 03/02 20:08
推 SmileFace:我投台灣某學會的SCI期刊，R1是六個月..回覆後過了四個 03/03 11:34
→ SmileFace:月來函告訴我R1時漏了一個reviewer comment，要我補上 03/03 11:34
→ SmileFace:接下來又是四個月沒消息，一直到我打電話過去才說被接受 03/03 11:35
→ SmileFace:了，然後要等15個月才會被登出來..而同時投的國際期刊. 03/03 11:36
→ SmileFace:從投稿開始到被登出大約1年..而且..讓我不滿的是，審了 03/03 11:36
→ SmileFace:六個月回來也只是要我改拼字錯誤..這種小改也要弄這麼久 03/03 11:37
→ SmileFace:？IF又不高，這種C/P值真是不划算.... 03/03 11:38
推 prior:fifa大說的那個門道，這幾年的確常聽說而且略微可觀察到。 03/03 15:17
推 majohn:我還曾經看過某TSSCI期刊一期某位老師連上兩篇 03/16 00:02
→ majohn:題目類似 學生掛第一作者 只能說真的門路很重要阿 03/16 00:03