[討論] 請問共同通訊作者...

[hint (這是一個很老的帳號)]

   近年來由於台灣風氣使然, 很多其實只是幫忙某部分分析的
   PI, 也開始要求跟主要研究室的 PI 當共同通訊作者。

   尤其是大吃小的狀況。


   小弟對一個看法一直很不了解, 有人要求共同通訊作者,
   還要求自己是排在最後的那個通訊作者, 不想被排在中間.


   但就我的認知, 共同通訊作者的先後順序和重要性並沒有
   關係, 我之前的文章甚至也排過 通訊作者在第二個,
   另外一個比較沒貢獻的教授排最後一人.也就是通訊作者
   不一定要被排在最後一位.


   不知是我認知錯誤, 還是大家覺得被排在最後一個比較會
   被注意到?

   純討論,謝謝!











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.160.30.181
→ librabook:因為最後一個大部分才是"實質"在改paper的吧
→ librabook:那種不想擺中間的 單純只是不想被識破掛名而已
→ librabook:幫忙分析就掛通訊作者...聽起來還真"爽"阿
→ oplz:因為在列 reference 的時候不會有這些有的沒的共同xx資訊..
→ oplz:特別是通訊作者根本沒有甚麼特別重要的意義...
推 jahomekuo:有喔 萬一這篇得了諾貝爾獎 共同有沒有掛人家就會注意喔
→ jahomekuo:不過在沒得諾貝爾獎之前 是不會有甚麼特別的意義的
→ mmonkeyboyy:管他的  排了再說 大家也是會看"人名"的