看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
今年審查了幾件國科會計畫,實在有些感慨,提出來跟大家分享.. 有一件計畫,內容空洞無比,很明顯的是隨便交差了事.. 不只是計畫書內容很糟糕,五年內的著作也很糟糕.. 很明顯的,這是一件用來當分母的計畫,通過的機會應該趨近於零.. 我實在很好奇這位申請人是為了什麼原因要提出這個案子?? 這位申請人能拿到博士學位,我想對於一個研究計畫應該還有基本的認知.. 那又為什麼會提出這樣低品質的計畫書呢?? 碰碰運氣??迫於學校壓力不得不提?? 他這樣搞可是要浪費不少國家資源呀!!(至少國家還要給我兩千元的審查費..) 還有一件計畫,先姑且不說內容品質.. 人家國科會有規定計畫書頁數上限,超過不予審查.. 這位申請人就是硬要弄了上百頁的計畫內容.. 雖然我還是自認很好心的全部看完了,不過內容實在也很糟糕.. 記得一位大老在國科會推動計畫書頁數上限的時候說過.. 沒有辦法在規定的頁數內把計畫書寫清楚,這位申請人的能力也很有問題.. 這次真的驗證了上面這句話.. 另外還有一個現象是,台灣學術圈追求量而不求質的現象實在愈來愈嚴重.. 我的學門有建議審查人,五年內有5篇SSCI/SCI的期刊著作分數就給80分以上.. 雖然有但書說不是看SSCI/SCI而已,審查人還要看是什麼品質的期刊.. 問題是什麼才叫高品質的期刊並沒有明確的標準.. (國際上大家認定哪些是A journal是很明確,只是全台灣有史以來也沒幾篇..) 很多期刊你說爛,可是還有更爛的,說是好期刊,好像又沒那麼好.. 所以就有申請人的著作,就是一堆這樣的期刊,我還是按照國科會建議給了分.. 總覺得敝學門的那條規定,似乎更助長了研究求量不求質問題.. 以上心得報告,大家隨便聊聊吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.22.230
harlem77:有些學校強迫(或利誘)老師申請國科會 大概被你審到吧 03/19 14:15
yukitsuru:敝校就有規定每兩年一定要申請一次國科會不然有罰... 03/19 14:32
cmyang:問題不在老師!! 非正教授如果求質不求量,大概是傻了... 03/19 14:33
ceries:有些學校教師評鑑有規定老師每年一定都要有申請國科會計畫 03/19 15:17
ceries:不然會被扣分,有的是丟去當第二件計畫分母用的 03/19 15:18
marsdaddy:我也覺得應該是學校逼的,不過我審到的那位申請人從來也 03/19 17:21
shiuhungjr:真害怕審到的是我幫老師寫的XD 03/19 17:21
marsdaddy:沒有通過補助,真不知道這些學校何苦逼這些老師... 03/19 17:22
marsdaddy:shiuhungjr安啦!!我的等級審查到的案子,都是一些不可能 03/19 17:25
marsdaddy:有博士班的學校,應該是老師自己寫的吧..:Q 03/19 17:25
jcjan:第一個case應該是為應付學校要求所以隨便寫 03/19 17:36
shiuhungjr:科科,我幫忙寫的那個老師是在沒有博士班的學校任教= =| 03/19 17:38
taitu:感謝分享,這真是這行業的窘境><~ 03/19 17:44
PRAM:我以前還在念博班時還發生過有趣的事,我幫兩位教授各寫了一 03/19 18:26
PRAM:個國科會計畫送出去,然後審查時這兩位教授剛好互相審到對方 03/19 18:27
PRAM:寫的計畫,然後都丟給我審。所以我自己寫又自己審 =_= 03/19 18:28
fifa186:我有認識老師就拿碩班的論文內容去投國科會... 03/19 18:53
fifa186: 碩士生 03/19 18:53
chungyuandye:我也曾經域過兩個計畫的審查意見一模一樣,一字不差 03/19 19:54
chungyuandye:遇到原PO這種審查方式,真是佛心來的~y 03/19 19:55
mzac1b:好奇是哪個領域的~~ 03/19 20:13
mzac1b:不過為了應付單位要求而每年繳交計畫這種事我也看過 XD 03/19 20:14
mzac1b:然後不小心過了也不想做就交給別人代工 真是太搞笑了= = 03/19 20:15
yukitsuru:我是幫我的碩士生寫研究計畫順便投國科會... 03/19 20:53
meaning0728:<=幫老闆寫,計畫不小心過了,拿到2年的錢.. 03/19 21:26
meaning0728:結果自己寫的沒過.沒申請到國科會博後.就滾出學術界了 03/19 21:27
meaning0728:(實力普普又沒後台..或許早點出來工作是好事..) 03/19 21:28
Hadoop:這種東西都是做個形式的. 審過的錢也沒多少. 03/20 12:40
Hadoop:台灣有那個資源做突破性研究的就那幾所. 有時候真的覺得 03/20 12:42
Hadoop:我們搞了一堆沒有必要的形式主義在那邊勞民傷財虛耗. 03/20 12:43
cheetah0:樓樓上,博後沒過不是計畫寫得差,是找錯老闆了 03/20 18:42
askqaqa:我覺得比較尷尬的是新人計劃,有著作(30%),但計劃寫的不 03/22 10:44
askqaqa:好(70%),如果給80分好像真的太高了.... 03/22 10:45
threestars:如果是後面順位的計畫 有些是PI給學生練習寫的 03/26 17:55
sneak: 好奇是哪個領域的~~ https://noxiv.com 11/11 20:34
sneak: 我也曾經域過兩個計畫的 http://yofuk.com 01/06 21:25