推 jack5756:推沒拿到聘書前，一切都是假的..... 03/23 18:05
→ prior:而且學校通常不會只送一個. 03/23 18:09
推 taitu:小弟吃過一次虧，所以沒拿到聘書前，真的要保守以對。 03/23 18:09
→ deutschland:第三點好像可以沿用 03/23 18:11
推 jcjan:我的親戚應徵某後段國立大學校到達最後一關校長面試後不錄取 03/24 12:14
→ jcjan:有趣的是該系三組同時各要一位老師, 其中兩組各兩位後選人 03/24 12:16
→ jcjan:校長最後都選第二順位, 我親戚那組只有一位後選人則無人錄取 03/24 12:17
→ jcjan:命運好好玩,我那位親戚去年已在國立最前段大學升教授了 03/24 12:20
推 gorhow:天呀 一年七篇還會找不到嗎 @@ 03/24 17:07
推 xiang:樓上，這就是土博的悲哀 03/24 19:22
推 jahomekuo:這幾天要投履歷整理了一下著作 2012發的剛好10篇 03/25 00:43
→ jahomekuo:前幾天才收到謝謝再聯絡的信 哈...繼續加油啦 03/25 00:44
推 jahomekuo:連面試的機會都沒有:) 這年頭能取得面試機會的已經超強 03/25 00:49
推 oddyssey:不同領域每年洗文章的數目行情略有不同 通常理工的研究週 03/25 09:29
→ oddyssey:期是比較短的一年五篇司空見慣 反觀商管經濟要登比較好的 03/25 09:31
→ oddyssey:期刊 研究週期都至少一年起跳 每年固定發一兩篇就很強了 03/25 09:33
→ oddyssey:所以 要主打研究優勢來競爭教職理工領域相對商管會更困難 03/25 09:34
→ oddyssey:畢竟 產出的相對門檻差異就是降 當然研究表現績優如何認 03/25 09:37
→ oddyssey:定是很主觀的 數量只是其中一個指標 質量甚至研究專長在 03/25 09:39
→ oddyssey:領域內是否是主流或是符合對方需求(與現有師資是否互補) 03/25 09:41
→ oddyssey:等都是重要的考量 03/25 09:41
推 m2piii933:很好奇,理工一年洗5篇都是IF多少的文章? 03/25 10:48
推 oddyssey:M大 洗文章的速度跟IF比較無關 倒試取決審稿速度文章長度 03/25 11:18
→ oddyssey:以某些理工領域來說 文章偏短十頁以內內容純分析或純理論 03/25 11:20
→ oddyssey:審稿一回合半年以內快的還有三個月內的 平均而言二審過就 03/25 11:21
→ oddyssey:會收了 反觀某些商管經濟領域 特別是比較頂尖的要求文章 03/25 11:22
→ oddyssey:不只具備理論也要提供實證的應用分析 審查一回合八個月還 03/25 11:24
→ oddyssey:算短的 三審才被收的不稀奇拖到四審也常有 文章想二十頁 03/25 11:26
→ oddyssey:以內就定稿 基本上內容可能相對貧乏(以正常WORD格式來說) 03/25 11:27
→ oddyssey:相較之下 研究週期的差距就很明顯很多了~~ 03/25 11:30
推 tainanuser:沒有收到聘書前，也不用到校教評會，院教評會就難說了. 03/26 22:04