推 b3b4:同意您的看法，給推 03/28 10:33
推 jahomekuo:推 03/28 10:36
推 loewe:推！法律就規定在那，如果不合理，可以推動修改，但不是無視 03/28 13:04
推 expert175:不能同意你更多了~~ 03/28 13:07
推 He:理工科的生態的確是差很多 不是自掏腰包就可以紓困或是解決的 03/28 16:23
→ puec2:恩。把車賣掉剛好買一臺陽春的PCR machine.. 03/28 16:25
推 a94874:不推不行 有沒有心而已 理科文科都一樣 03/28 16:58
→ seii:有錢墊款請工讀生真不錯，能出版賺外快真棒！羨慕～ 03/28 18:11
→ seii:但是不推自己有錢外快賺，經濟好就覺得別人可比照... 03/28 18:12
推 evilove:不推拿錢墊 03/28 18:13
→ dos792:拿錢墊不推，不過黑錢更不推 03/28 20:02
推 O2PLASMA:推~~ 03/28 20:20
→ bmka:不推拿錢墊 03/28 21:19
推 starmi:有錢真好~ 03/28 21:58
→ lordowen:不是大多數教授是法律白痴，而是台灣幾乎沒有法治教育 03/28 22:42
推 eiffingeri:同意拿黑錢不應該，但是若照您的辦法，絕大部分理科實 03/28 23:25
→ eiffingeri:驗都不用作了，國科會可以廢掉，台灣也不用發展科學跟 03/28 23:26
→ eiffingeri:科技，一切都有錢人自費進行就好了 03/28 23:26
推 Epsilon:原po都開宗明義承認理工不適用了，要鞭也留給文科的鞭就好 03/29 00:35
推 a94874:所以理科的人寧可到德有瑕疵 也要把實驗做下去? 03/29 10:51
推 Qtboy:就算買合法報帳的東西(如A4紙)，沒用在計畫上(如印考卷)，我 03/29 11:46
→ Qtboy:也認為道德有瑕疵 03/29 11:47
→ jessti:A計畫買的筆 不得用於B計畫? 所以每隻筆要上標籤 有幾個計 03/29 12:46
→ lidance:沒錯 確實有道德問題 所以我總共只用了一包 其他公用了 03/29 12:47
→ jessti:畫 基本耗材就買幾套? 03/29 12:48
→ lidance:不過耗材的錢真的很少 不是每個計劃都像理工那麼多錢 03/29 12:49
→ jessti:那同樣 隔壁失火 不能拿著手邊的滅火器衝過去 因為隔壁有 03/29 12:49
→ jessti:它專屬的另一把滅火器這樣嗎 :P 03/29 12:49
→ lidance:計劃金額看來多 扣掉人事管理 剩下的金額簡值傻眼 03/29 12:50
→ jessti:如果筆紙有瑕疵 那A計畫申購到的儀器 一開始沒寫清楚 就不 03/29 12:53
→ jessti:得供其他計畫使用嗎? 所以計畫結案就入庫到年限 03/29 12:55
推 Qtboy:前題是你講的那個B也要是計畫啊= = 萬一不是咧? 03/29 13:02
→ Qtboy:難道那個買洗衣機的教授要說，我現在另外在研究紡織學? 03/29 13:03
推 ceries:照樓上的講法，道德瑕疵太容易了，幾乎每個人都有道德瑕疵 03/29 13:04
→ ceries:只是依據比例原則，公款私用的該抓，但是沒私用的呢？也抓 03/29 13:05
→ ceries:嗎？反正他也是犯法了不是？這問題的根源應該要解決 03/29 13:05
推 Qtboy:推你"這問題的根源應該要解決"呀。不只學術界，軍公教育界 03/29 13:19
→ Hadoop:買洗衣機的教授可以說我買來是給實驗室外宿的學生用的 03/29 13:50
→ Hadoop:讓他們可以更專心於研究 不知道這樣硬ㄠ,是不是也可以算是 03/29 13:51
→ Hadoop:公款公用. 所以法官可以網開一面 03/29 13:52
→ weiran:那要看洗衣機放哪裡?! 如果放自己家裡 就說不太過去囉~ 03/29 16:38
→ puec2:買洗衣機當成離心機用？XD 03/29 16:45
→ francej:教授說:我都讓有需要的學生把衣服拿來我家洗:p 03/29 19:38
→ jessti:一個大點的實驗室同時有兩個計畫以上很正常吧... 如果加上 03/29 20:01
→ jessti:不同單位的公家經費不就更多... 那像前陣子我執行教育部的 03/29 20:02
→ jessti:計畫不就不得使用國科會經費買的加熱器 = = 03/29 20:05
→ puec2:阿，洗衣機可以用來洗實驗衣。 03/29 20:11
→ vonnewman:那些大牌教授一向是把國科會的錢當加薪的特支費用 03/29 20:58
→ vonnewman:這種作法也該檢討了,畢竟這是國家的錢 03/29 20:59
→ francej:可惜沒人動的了大牌教授. 人家可是國科會各學門大老啊.. 03/29 21:52
→ He:依照某樓的說法，日後學生要印paper應該先提出報告 03/29 23:23
→ He:說明這和目前實驗室進行的相關研究有何關聯 03/29 23:24
→ He:否則一律不准印 購買的文具也只能用在計劃相關用途 03/29 23:25
→ He:不可以拿計畫經費買的紙筆來記錄大家中午要訂的便當之類的 03/29 23:26
→ He:電話也要準備兩組 公費買的只准連絡計劃相關事務 03/29 23:26
→ He:老母打來要用另外一支自費的電話接才不會有道德瑕疵 03/29 23:27
→ k879311:檢察官最後起訴是根據法條，而不是根據道德瑕疵，道德是自 03/29 23:58
→ k879311:律用的，如果這件事有教授被起訴，我敢說起訴內容絕對不會 03/30 00:03
→ k879311:會是因道德瑕疵被起訴 03/30 00:03
推 uka123ily:不全是因為計畫用，而是誠信問題。 03/30 00:06
→ uka123ily:你告訴我要買這些東西，但結果都不是買這些...... 03/30 00:06
→ uka123ily:這代表國家要花更多資源投入這些監督過程。 03/30 00:07
推 twkscat:推~ 好老闆!看過教授用公費買一堆私用物 還哭窮! 03/30 00:39
推 Qtboy:難道不是嗎? 你們國科會的錢能不能買墨水匣? 能的話，萬一有 03/30 01:04
→ Qtboy:人想印出自己遊山玩水的照片，假設外面一張5元好了，他若用 03/30 01:06
→ Qtboy:計畫買的墨水匣印100張，這樣是不是省了500元? 03/30 01:07
→ Qtboy:我都還沒說這樣就是"A"了500元喔 03/30 01:07
→ uka123ily:你確實依預算編列買了墨水，就算亂印也沒輒 03/30 01:31
→ uka123ily:墨水碳粉本來就很難查說是用於計畫或不是 03/30 01:31
推 dbspvj:矯枉過正! 03/30 03:26
→ hongjr:誰用過學校的插頭充過私家手機 用學校電話打給老婆都抓起來 03/30 06:46
推 Epsilon:我比較想知道計劃申請買筆電而且過了的話，可不可以用計劃 03/30 09:03
推 Qtboy:難查難查，所以用買墨水匣再轉賣所得的現金去買洗衣機， 03/30 09:03
→ Epsilon:內的錢買筆電包或保護套....... 03/30 09:03
→ Qtboy:跟直接去買有差嗎? 只是後者比較笨吧，前者根本抓不到 03/30 09:04
推 Qtboy:差別: 前者真發票，後者假發票 03/30 09:10
→ loewe:聽說陳定南簽公文用公家配的筆,寫私事用自己買的筆 03/30 10:04
推 ywwang:推這篇 03/30 11:18
→ He:總統的FB還不分晝夜24小時強力發送咧 完全不把公家機關上班時 03/31 00:06
→ He:不可以使用FB的宣導 (規定?) 當一回事 道德瑕疵!!! 大膽!!! 03/31 00:07
→ kc135:老師，現在碳粉夾很難報了XD 03/31 01:55
→ puec2:"總統的"FB，不就說明了一切？ 03/31 12:48
→ saltlake:樓上 請洽監察院提糾舉或彈劾 要不然到法院聲請提告 03/31 15:20
推 rasong:如果看過多少局處的狗官因為買酒送人報公帳被斬頭 04/06 17:05
→ rasong:應該沒那個膽說什麼矯枉過正 04/06 17:05