→ kumoking:哪是表面上領一樣多 , 實際上有本事的老師可不少 XD 04/03 14:51
→ kumoking:我就看過很會接產學案的老師 ,一年營收最少都有3千萬以上 04/03 14:52
→ kumoking:就跟妓女一樣 ,當老師也有分紅跟不紅的 04/03 14:54
→ mzac1b:生物類接產學賺得比較少吧? 04/03 15:46
→ c00jsw00:產學??哀這一個應該只有少數的老師再做吧 04/03 16:23
→ kumoking:說好聽是產學啦...其實就是自己在外面開公司 XD 04/03 16:28
→ kumoking:要說是少數也行啦 ...但我看到工科的老師還不少 :) 04/03 16:29
→ kumoking:所以要名要利都是要自己去想辦法,如果只會當一個吃大鍋飯 04/03 16:32
→ kumoking:的老師 , 哪當然什麼都沒有 , 就乖乖的等放飯吧 XD 04/03 16:33
→ francej:比較大的問題是大學學費不給漲. 針對大鍋飯的問題有解決 04/03 22:44
→ francej:方案啊(所謂的彈性薪資). 但經費根本不夠,所謂的彈性薪資 04/03 22:45
→ francej:弄到最後變成有點像是bonus的感覺. 而不是結構性的讓優秀 04/03 22:45
→ francej:的薪水就是比其他人可以高好幾倍,然後保證這個價碼可以領 04/03 22:46
→ francej:到死.. 04/03 22:46
→ francej:回來台灣沒甚麼不好. 但如果想賺錢發大財,還是另覓他處吧 04/03 22:47
→ francej:不然很有可能就是哪天新聞又來個拿假發票去買洗衣機的 04/03 22:48
推 PRAM:以前和大陸來台訪問學者聊天，共同結論是：台灣教授薪資是共 04/05 13:51
→ PRAM:產主義，大陸教授薪資是資本主義 Orz 04/05 13:52
→ francej:沒辦法啊. 學校沒錢. 你讓某些人可以拿10萬美金的年薪 04/05 14:56
→ francej:(老實說這也不過是國外助理教授很普通的起薪) 系上其他人 04/05 14:57
→ francej:可能就只能領一個月3萬塊台幣了. 04/05 14:58
→ francej:倒不覺得這跟共產主義有甚麼關係. 重點是沒錢~ 04/05 14:59
→ mzac1b:學校太多了 台灣還算養得起這些人的 04/05 16:03
→ mzac1b:有的國家想發展高等教育都撐不起來 04/05 16:04
→ puec2:我是覺得可以由國科會主持費調高的方式加薪。 04/05 16:06
→ puec2:廢掉現行主持計劃經費制度，改用，比如說外加核定計劃經費 04/05 16:08
→ puec2:的15%作為計劃主持費。 04/05 16:08
→ puec2:這樣國科會計畫總經費增加15% 04/05 16:08
→ puec2:又是相對公平的競爭機制。 04/05 16:09
→ francej:國科會都已經在哭窮了,要擠出這15%不容易啊. 另外別忘了 04/06 20:25
→ francej:在國科會"相對公平的競爭機制"下一直以來都是大咖的吃飽飽 04/06 20:25
→ francej:小咖如果沒人罩,連湯都不見得喝得到啊. 04/06 20:26