Re: [問題] 法律學研究 律師資格有必要嗎?

[wattscot (Sung)]

這邊難得有法律系的相關討論，還是用專文回覆看看能不能有更多討論。

: : 自己正在進修博士班(非法律相關)
: : 但同時有修習法律學碩士
: : 希望未來也能將自己專業與法律學結合
: : 寫寫法律學類的論文
: : 多數的法律學學生都會考律師
: : 請教一下
: : 若是只是想從事法律學的研究
: : 是否有必要考取律師？

首先歡迎F兄能夠對我們法律學們有興趣，並願意以「科際」的形式投入研究。
目前台大、政大都有「法律科際」研究所，主要還是以美國的「學士後」
法律教育為藍本，應該鼓勵與其他學門多結合，而不是閉門造車。

目前最熱門的應該還是高科技學門與智慧財產權相結合，
再來就是醫療、生物...還有商學相關科系。
跨領域研究在某些情況下會比單一研究容易拿到學位，主因是主要指導老師
對該科目可能不是很熟悉而不會有太多指導意見，但也有可能會弄巧成拙。
(這個部分應該在博士版討論)

:    看看您想投的國內外期刊有沒有規定要考取律師才能投。
:    看看是否有規定要考取律師才能出版專書。

就小弟所知，目前的法律期刊(如同這個博士後版一樣)都沒有投稿資格限制。
不過諸如「律師雜誌」、「在野法潮」這種，雖沒有明文限制投稿資格，
但主要訂閱者還是以律師為主，審稿在方向上自然會有一些考量。

: : 現階段大學或是法律學相關研究人員
: : 是否都有律師的資格？
: : 謝謝各位
:    如果您想從事研究，
:    若想回答您問的問題，「現階段大學或是法律學相關研究人員是否都有律師的資格？」
:    我認為問網友不是個好方法，
:    不過也許您想要問的是應徵研究人員時，律師資格是否是對方考量的因素？

具律師資格絕對是一個非常加分的考量因素，但是一般律師都是忙到沒有時間進修。
能夠進修的律師大多是具一定資歷，有錢有時間。相對而言，指導老師收學生的關鍵
之一在於，收這個學生對自己研究有沒有幫助，能夠輔助自己多少研究份量。
一個實務經驗豐富的學生，在某些情況當然會是老師的優先選擇。
但是綜觀法研所的生態，卻不太像是這樣。

當然不能去抹煞純粹對法律研究有興趣的學子們，但是很多法律生考法研所是為了
1.緩徵：當兵以後程度會退化到小學...
2.對家裡有交代：如果只是單純準備考試而無業，壓力會很大。
3.練實力：如果能考到台大、北大等法研，表示離國考不遠；
  再說很多頂尖法研所老師都是國考老師。
所以法研所在台灣不太像是學術取向，而是學生的「權宜歸所」，
甚至有些學生考到國考後就把法研的學位給放棄了。這也是很多法研所
只要在面試時知道學生「志在國考」，就直接很不給情面的不予錄取。

法律科際整合研究所的出現，反而可以讓老師有更多研究題材與動能。
更能讓一些傳統法律研究的的學者在題材上能多元化...甚至有更多產學合作機會。
於法律為「核心研究」來說，只要學生在專業方面夠強，
法律這一部分的指導對老師來說不是太大問題。
反過來說，法律作為一個「結合研究」，勢必會找一個法律專業的指導老師。
其實在這情況下，法律的老師都會尊重學生的本業專業，問題也不會太大。

所以有照或是資格真的很不錯，但是老師收學生也許會有更多的其他考量。

: : --
中間恕刪...

: : 推 belleville2:有執照沒有壞處，我們家有位在稻德國真遠法律科系任    04/05 16:58
: : → belleville2:教的友人，法學博士，一直想往穩一點的學校調，但都失  04/05 16:59
: : → bellev     ille2:敗，非常惶恐，他雖然在台灣念的學位，但沒有律師執照  04/05 16:59
: : → belleville2:這麼一來除了學校他也不知道可以去哪裡                04/05 17:00
:       b板友想暗示什麼？
:       有執照沒壞處…不然可能會有什麼壞處？
:       原po不是已經說只是想從事法律學的研究？
沒照就沒地方去，這樣講是太偏頗了一點。說難聽點，有照不見得是甚麼地方都可以去。
這幾年前幾大事務所，甚至台北的事務所，應徵實習律師都還要另外再考試...
不考試也會直接問你第幾名錄取的。取得律師資格只是拿到大事務所的應試資格而已。
而主要都是考英文...因為這些事務所都是處理涉外案件，這也都是最有賺頭的。
甚至於大事務所會覺得英文好沒有職照的法律人更好用，這些人不會亂跑
也不會自己把客人挖走，所以不須防備(但是要防止他捲款逃走...XD)。
事務所的合夥人對於新進律師的戒心非常深，新進律師其實很不好混。
尤以實習律師而言...薪水更是比想像還低。...大家可以猜看看，答案很吃驚。

說到沒地方去，也讓我想到了一個故事...當初我念的法律系發生了嚴重的鬥爭。
學生也被煽動為兩派...英美法派與反英美法派。
當是就有學生指責教英美法的老師，說他們沒有執照...出了學校沒地方去
(當時沒其他地方有教授英美法)
就有很多老師跑去考國考了(非檢覈)...然後都考上了，幾個考上的老師後來
都在實務界混得很不錯...這些學生要算是貴人嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.88.200
推 analysis0813:東吳?
推 tenbear:個人經驗 還有法律的期刊會限博士資格或教授(不成文規定)
推 FSGuitar:不好意思請問一下樓上 所謂的博士資格 有一定要是法學
→ FSGuitar:更正 法律學的博士嗎? 像我這種其他領域的博士 另外有修
→ FSGuitar:法律相關碩士 這樣是否可行 (當然是指我畢業之後)
→ FSGuitar:另外感謝原PO分享
推 tenbear:這要問欲投稿的期刊 通常是博班或博士學位就ok 領域不拘
→ tenbear:我也看過碩士資格投到TSSCI的 但很少見
推 FSGuitar:感謝回應