推 delavino:推台南大，我也在想刊登、校稿費能不能用500億核銷的問題 05/14 11:53
推 uka123ily:離題? 05/14 12:03
五年五百億在帳目上應該是可以核銷，主要是看學校單位要不要給您核銷...
另外推u大，這個跟主題的確是有偏離。但如果只是單純考量，有錢可不可以買文章作
者？其他的主客關因素都不考量，我想答案應該很明顯...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.79.147 (05/14 12:07)
→ puec2:不認為SCI SSCI目的是國家力量的展現 05/14 12:26
→ puec2:SCI SSCI應該是國家為了生存追求科技發展的副產物 05/14 12:26
→ puec2:是亞洲國家專注在解決西方的問題只為了出SCI SSCI 05/14 12:27
→ puec2:才會有這種錯覺..覺得SCI SSCI只是國家力量的展現... 05/14 12:27
→ puec2:另外PRC掛名有何不可 出錢的是老大 資助科學家完成夢想就好 05/14 12:28
→ puec2:不過這樣聽起來有點邪惡科學家的fu...XDD 05/14 12:28
推 ggg12345:刊登或出席發表費用是個擾人的問題,想找贊助來源是很正常 05/14 13:12
→ ggg12345:掛額外作者名在數P畢業的地方不合誼,但掛所屬單位國名則 05/14 13:14
→ ggg12345:明顯跟贊助或評鑑計點來源有關,窮人找富者投靠是現實後果 05/14 13:19
→ ggg12345:博後明顯地演變成被要求替聘用單位增填論文數,數P才續聘! 05/14 13:27
→ ggg12345:業界合聘博後共同研究,作者所屬單位,合作者數能不受影響? 05/14 13:33
→ ggg12345:就像已有人指出,醫生或醫院可跟學校合聘博後教導醫生發P! 05/14 13:49
推 cpper:我投的SCI期刊都是不收刊登費的，這樣才合理不是嗎？ 05/14 19:53
→ cpper:因為我都已經無償貢獻我的論文成果了，期刊免費享用我的成 05/14 19:53
→ cpper:果居然還要跟我收刊登費？我才不要給這種錢呢，期刊多的是。 05/14 19:53
推 jahomekuo:沒有期刊不收錢的 不然如何經營 你投的那種不收費的 05/14 20:43
→ jahomekuo:是轉向學校收 學校付錢才能下載該出版社期刊的文章 05/14 20:44
推 oddyssey:依照使用者付費的道理作者對期刊而言是"貢獻"者 刊登費?! 05/14 21:28
→ oddyssey:只有斂財期刊才搞這名堂 一般頂多收個審查費意思意思 05/14 21:28
→ oddyssey:按道理來說 期刊應該還要跟作者買版權才對 問題是現在的 05/14 21:29
→ oddyssey:研究出版已經變質了作者還要請求期刊幫忙刊登 哀 啥道理? 05/14 21:30
推 mmonkeyboyy:我也都丟不用錢的orz 05/14 22:21
推 g920164:TSSCI幾乎多要收刊登費 收審稿費也就算了 刊登費 剝削啊 05/14 23:00
推 uka123ily:因為期刊太多良莠不齊 05/14 23:04